“粉絲時(shí)代”誰都可能有“背景”
“現(xiàn)在不是權(quán)勢而是粉絲時(shí)代”,這句話是浙江省委常委、組織部長蔡奇說的。最近,蔡部長成了很火的微博達(dá)人,他自稱“老蔡”,在微博上對公車改革、申報(bào)財(cái)產(chǎn)等熱點(diǎn)發(fā)表“微”言大義,還在申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)上表示歡迎網(wǎng)友監(jiān)督。(2月18日《現(xiàn)代快報(bào)》)
有錢有權(quán)有勢的人也在用微博,這是不爭事實(shí)。在微博上,到處都有帶“V”的社會精英身影晃動,其中有不少級別不低的官員。我注意到的,除了蔡奇,還有江蘇省委宣傳部常務(wù)副部長章劍華,以及云南省委宣傳部前副部長伍皓,等等。當(dāng)然,國外用微博的政治精英也很多,去年報(bào)紙上曾說有62位國家首腦政要展開“微博外交”。
知名作家熊培云以前寫過一篇文章說,我們每一個(gè)人都是有“背景”的人,這個(gè)背景就是互聯(lián)網(wǎng)。這話意思不難理解,應(yīng)該是說網(wǎng)絡(luò)深處那些無數(shù)如炬目光,可以制造出一片陽光之地。作為資深網(wǎng)民,我也覺得自己是有“背景”的人。比如,我覺得網(wǎng)友批評與鼓勵(lì)才讓自己寫作更有意義,而在現(xiàn)實(shí)中我也得到過一些網(wǎng)友幫助。
面對老蔡在微博上那句熱情似火的“有什么需要上微博就能找到我”,相信“粉”他的網(wǎng)友在內(nèi)心不經(jīng)意間也會有一絲感覺,就是把老蔡當(dāng)作自己“背景”。當(dāng)然,有人或許對此不以為然,畢竟,把網(wǎng)上很親切的老蔡與省委常委、組織部長的莊重頭銜對接起來,會讓很多人還感覺很不合拍,很不自然。
依我看,這多少還是因?yàn)槿狈W(wǎng)民這種身份屬性足夠的自我認(rèn)同。前些年,網(wǎng)民“你”就曾被美國的《時(shí)代周刊》評為年度人物了。在網(wǎng)絡(luò)社會,人的社會身份等級屬性已經(jīng)得到很大消解,人與人之間的平等性得到很大提升。而人與人平等,難道不正是應(yīng)該被復(fù)制到現(xiàn)實(shí)社會中來嗎?
我也承認(rèn),囿于種種影響,現(xiàn)實(shí)社會還無法做到網(wǎng)絡(luò)社會那樣開放自由。正因如此,我覺得更應(yīng)該珍惜自己還有網(wǎng)民這樣身份,要充滿自信、自尊與自豪去看待這個(gè)身份。從這個(gè)意義講,對那些“粉”老蔡的普通網(wǎng)民來說,完全可以把老蔡當(dāng)成自己“背景”。如果網(wǎng)友老蔡對這種網(wǎng)絡(luò)身份體驗(yàn)也非常充足,他也一定會覺得廣大網(wǎng)友也是他的“背景”。
“背景”這個(gè)詞聽起來有點(diǎn)別扭。在現(xiàn)實(shí)語境下,它的色彩不算光亮,因?yàn)樗劳械耐菣?quán)勢與潛規(guī)則。不過,這里強(qiáng)調(diào)的網(wǎng)絡(luò)社會“背景”,就完全不同了,它并不灰暗,因?yàn)樗揽康氖欠劢z。粉絲是一個(gè)生動而可愛的身份,從超級女聲開始,越來越多的人對這個(gè)身份都有了深刻體驗(yàn)。信賴粉絲,是因?yàn)樾湃蚊裰鲄⑴c與身份平等,把粉絲當(dāng)作“背景”,自然并不是希望他們提供什么超越法律或道德之外的幫助。
一個(gè)人如果能把網(wǎng)絡(luò)公民與社會身份這兩種屬性無限趨同,那樣的話,平等、自由、開放這些互聯(lián)網(wǎng)重要的價(jià)值元素自然會極大影響他的現(xiàn)實(shí)選擇。也就是說,在一個(gè)更為開放廣闊的粉絲時(shí)代,過去那種對社會產(chǎn)生重要影響的權(quán)勢生態(tài)會得到重要改變。在微博上很有影響的于建嶸教授就曾說過,微博的一個(gè)重要意義就是它把政治現(xiàn)實(shí)的封閉性打跑了�，F(xiàn)在,浙江省委組織部長蔡奇這一句“現(xiàn)在不是權(quán)勢而是粉絲時(shí)代”就是很好的印證。
作為網(wǎng)友的老蔡是很親和有趣,他擁有很多粉絲；當(dāng)然,作為省委組織部長的蔡奇顯然又是很有權(quán)勢的,他本身也承載著很多公共責(zé)任。現(xiàn)在,當(dāng)他向公眾發(fā)出“上微博就能找到我”的邀請,顯然就是將網(wǎng)絡(luò)身份與政治身份進(jìn)行最大限度地黏合。
在一個(gè)開放自由的粉絲時(shí)代,你或許也能有權(quán)勢“背景”。當(dāng)然,這種“權(quán)勢”不是靠權(quán)力潛規(guī)則,而是選擇現(xiàn)代民主與法治。而當(dāng)全社會這樣的“背景”多了,一些不合理不理想的權(quán)勢生態(tài)也就會得到最大改變。(單士兵)
