有批評的品格才有文學(xué)的品位

　　4月26日，人民日報發(fā)表了廖文題為《批評的品格》的文章，針對當(dāng)前文學(xué)批評出現(xiàn)功利化、庸俗化的現(xiàn)象，發(fā)出了堅守批評的品格的呼喚。文章指出，文學(xué)批評要真實、鮮明、正直，一個都不能少；只有文學(xué)批評風(fēng)清氣正，文學(xué)才會日新月異。了解目前文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)狀的人，都會覺得這篇文章推出的及時，撥云見日，對加強文學(xué)批評，改變文學(xué)批評現(xiàn)狀，指導(dǎo)文學(xué)創(chuàng)作，無不有很強的現(xiàn)實意義。

　　縱觀當(dāng)前的文學(xué)創(chuàng)作，可以說繁榮有余，而精品不足。大量充斥于市場的是質(zhì)量低劣，內(nèi)容粗俗的作品。情呀愛呀恨呀的內(nèi)容吃香，便一窩風(fēng)地寫感情糾割方面的題材；警匪內(nèi)容的作品吃香，便一窩風(fēng)地寫警匪方面的題材；野史、秘史、艷史的內(nèi)容吃香，便一窩風(fēng)地去寫這方面的題材；間諜題材吃香，便一窩風(fēng)地跟著《潛伏》走。另外，就是刻意追求內(nèi)容的驚險刺激，獵奇獵艷地也不少。

　　文學(xué)創(chuàng)作浮躁，一昧迎合市場的低端選擇。那么，我們的文學(xué)批評在干什么呢？舉這么一個現(xiàn)象，就可以看出端倪。一些長篇小說問世前，本來作品藝術(shù)水平一般，思想境界也不高，情節(jié)甚至是脫離生活的胡編亂造，但經(jīng)所謂一個或一群的文藝批評大家在報刊網(wǎng)絡(luò)一推介，便成了手法有創(chuàng)意、內(nèi)容有創(chuàng)新、藝術(shù)有特色的一部難得的好作品，終于成為暢銷書。但這樣的作品往往經(jīng)不住時間的考驗，曇花一現(xiàn)，不久便淡出了讀者的記憶，毫無生命力可言。細(xì)細(xì)分析來，現(xiàn)在活躍在文學(xué)批評界的一些人，不是在維護(hù)文學(xué)的純潔性，也不是在為文學(xué)的發(fā)展努力，而是在功利的作用下，違背良心和原則從事文學(xué)批評。

　　有的和文學(xué)圈子形成一個共同利益體，為達(dá)到某種目的，相互吹捧。有的講關(guān)系，礙于各種情面，違心給予拔高評價。有的就為了一點經(jīng)濟效益，不惜出賣文學(xué)批評原則，無中生有，吹得天花亂墜。有的想借流行題材讓自己出名，不惜亂找角度、筆下生花大評特評。有這樣的所謂文學(xué)批評家為庸俗文學(xué)推波助瀾，當(dāng)今的文學(xué)水平還能高到哪兒去。一個真正的文學(xué)批評家，既要有高深的理論素養(yǎng)和學(xué)術(shù)造詣，又要有批評的道德品質(zhì)與良心，必須站在推陳出新的高度，弘揚高雅的文學(xué)藝術(shù)，把能反映時代聲音，能體現(xiàn)主旋律，能教育人、鼓舞人、人民群眾喜聞樂見的好作品推出來，并能引導(dǎo)創(chuàng)新發(fā)展。反之，與功利為目的進(jìn)行文學(xué)批評，只能得不償失，讓粗俗文學(xué)泛濫，從而失去文學(xué)批評的價值與意義，有損文學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。

　　批評的品格，關(guān)乎文學(xué)批評的地位；批評的品格，是批評家職業(yè)操守的底線，是批評家安身立命的根基。如果堅守批評的品格，粗制濫造的文學(xué)作品就會受到抨擊，就會幫助讀者辨識作品的高低偽劣，就會引導(dǎo)文學(xué)作者朝著正確的文學(xué)創(chuàng)作方向進(jìn)行，從而提高文學(xué)作品的品位，讓健康有益的文學(xué)作品有更廣闊的市場。

　　人民大眾養(yǎng)育了文學(xué)，養(yǎng)育了批評家，對文學(xué)批評寄予厚望。批評沒有理由不為文學(xué)負(fù)責(zé)、為大眾負(fù)責(zé)的精神。從現(xiàn)在起，文學(xué)批評有責(zé)任有義務(wù)要重塑仗義執(zhí)言、奮力擔(dān)當(dāng)?shù)钠犯�。一句話，有批評的品格，才會有文學(xué)的品位，有文學(xué)的前途。（傅尹）