日前，在人民網(wǎng)看到一篇轉(zhuǎn)載《法制晚報》的報道，題目是《小沈陽兩年身價掉兩億九千萬，商業(yè)價值堪憂》。閱罷這則報道，筆者不禁想到一個問題，誰該為小沈陽商業(yè)價值堪憂的現(xiàn)象買單？

　　這則報道調(diào)查很詳細，報道指出：由于藝術(shù)過度透支，全國巡演由紅火到冷落，并造成廣告收人的縮水，走紅三年的小沈陽沒了巡演和廣告，年收入銳減，據(jù)統(tǒng)計,由走紅的數(shù)億收入到現(xiàn)在的幾千萬，小沈陽的吸金能力在三年內(nèi)縮水了一大截，小沈陽賺少了，趙本山的口袋自然也就癟了不少。 面對這樣一個尷尬的處境，“小沈陽今年是不會再進行巡演了�！北旧絺髅礁笨偛脛⒘髅鞔_表示了這樣的看法。這是對小沈陽的重新定位，是為了保護小沈陽的藝術(shù)生命。小沈陽的二人轉(zhuǎn)演出次數(shù)已經(jīng)太多了，而目前也沒有新的節(jié)目，演來演去都是舊段子，沒有意思，不能讓觀眾看著煩，更不能讓觀眾產(chǎn)生疲倦感，所以，小沈陽今年主要任務(wù)就是演電視劇和電影。

　　對于小沈陽的藝術(shù)前景，演出商則分析說：主要是源于沒有新節(jié)目出手，以至于商業(yè)價值開發(fā)能量的枯竭，連續(xù)承辦過小沈陽全國巡演的演出方姜先生坦言，小沈陽二人轉(zhuǎn)的價值難以再現(xiàn)輝煌。

　　2009年5月，央視國際網(wǎng)站曾專門對小沈陽、劉謙和孫紅雷三位熒屏紅人進行了一次“誰能紅得更久？”的網(wǎng)絡(luò)投票調(diào)查。憑借在《潛伏》中塑造的余則成，孫紅雷戰(zhàn)勝了小沈陽，而劉謙排名墊底。

　　靠小品《不差錢》走紅全國的小沈陽，利用春晚的余熱效應開始了以他領(lǐng)銜的“趙家班”的全國巡演，大多數(shù)觀眾也是沖著小沈陽去的，盡管票房很火，由于缺乏足夠的藝術(shù)積累，模仿秀成為“一招鮮、吃遍天”的主打節(jié)目，令觀眾產(chǎn)生了一種審美抵觸。投票反映了觀眾審美期待的基本走向，從中能夠解讀出“藝術(shù)需要創(chuàng)新”這個有意義的命題。

　　由小沈陽“商業(yè)價值堪憂“自然會想到趙本山。隨著趙本山漸漸的老去，身體也大不如從前，現(xiàn)在，提攜接班人成為趙家班的頭等任務(wù)，這一點在央視春晚上趙本山的良苦用心就可見一斑，無奈的是除了《不差錢》外，無論是《捐助》還是《同桌的你》，小沈陽都沒有更出彩的表現(xiàn)。在影視劇中，也是如此。其實，小沈陽商業(yè)價值堪憂的癥結(jié)就在于趙本山的短視效應，小沈陽成了趙家班賺錢的工具，藝術(shù)透支，入不敷出，賺了錢的趙本山買了飛機，卻難以在藝術(shù)創(chuàng)作的天空中自由翱翔。

　　竊以為，作為一個農(nóng)民藝術(shù)家，趙本山不要滿足于廉價的掌聲，要多聽聽不同的聲音，這對二人轉(zhuǎn)藝術(shù)發(fā)展和提高大有好處。如果奢侈揮霍藝術(shù)的積累，毀掉的不僅是小沈陽，趙家班的藝術(shù)前程也令人堪憂，這并不是危言聳聽。無論是央視春晚中表演的小品，還是電視劇《鄉(xiāng)村愛情》，“王小二過年，一年不如一年”,“小沈陽商業(yè)價值堪憂”，對趙本山是一個警示的信號。（吳為忠）

[責任編輯：張潔]