“吳菊萍接女童”新聞的正面與負(fù)面
時(shí)間:2011-07-05 15:23 來(lái)源：新民晚報(bào)
周日一早，就從網(wǎng)上看到杭州女子吳菊萍徒手接墜樓女童妞妞的故事。故事很感人。心情，是真的如我的名字，高興。
美聯(lián)社也寫(xiě)了這樣一篇文章，結(jié)果，美國(guó)網(wǎng)民也激動(dòng)得不能自已，一個(gè)勁地稱(chēng)贊吳菊萍，同時(shí)也祝福她與妞妞都能早點(diǎn)康復(fù)。
當(dāng)然，也有不少網(wǎng)民批評(píng)妞妞的奶奶：為何把一個(gè)兩歲的孩子獨(dú)自放在家里？這一點(diǎn)，我們的媒體的確報(bào)道不多。之前類(lèi)似的事件也發(fā)生過(guò)多起，但似乎沒(méi)媒體深究孩子家長(zhǎng)的失責(zé)。
在美國(guó)網(wǎng)民的評(píng)論中，有一條顯得與眾不同。網(wǎng)名叫“Crystal Clear”的美國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為：“如果這件事發(fā)生在美國(guó)，那我們看到的，肯定都是那個(gè)奶奶有多少不負(fù)責(zé)任，而對(duì)那位救人的女士一筆帶過(guò)，甚至連名字也不提。其實(shí)，我們美國(guó)也有許多平民英雄，但我們媒體就是看不到，好像只有負(fù)面新聞才能引起我們的注意。我們應(yīng)該多制造點(diǎn)美國(guó)英雄。”
美國(guó)新聞里，負(fù)面新聞，占大多數(shù)。在他們看來(lái)，好是正常的，壞才不正常。媒體的職責(zé)是盡量讓壞事不再發(fā)生。不少美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：“最近這個(gè)世界充滿(mǎn)了負(fù)面新聞，讓人心情郁悶與沮喪，這個(gè)新聞的突然出現(xiàn)，讓人感覺(jué)這個(gè)世界上還是有美好的事情。心情就一下變得舒暢起來(lái)�！�
可見(jiàn)，人類(lèi)對(duì)于那些人性?xún)?yōu)點(diǎn)，具有高度一致的認(rèn)同與追求，這與社會(huì)制度、宗教信仰、思考方式等等都沒(méi)有關(guān)聯(lián)。最多只是表達(dá)方式的不同。
Crystal Clear的評(píng)論，是否也值得我們思考呢？我們?cè)诒頁(yè)P(yáng)吳菊萍的同時(shí)，是不是該多問(wèn)問(wèn)——像美國(guó)媒體肯定會(huì)做的那樣——妞妞的家長(zhǎng)們，你們?cè)趽狃B(yǎng)妞妞的過(guò)程中，是不是有什么地方值得改進(jìn)呢？
這不是危言聳聽(tīng)，如果這件事發(fā)生在美國(guó)，首先，妞妞奶奶是不敢在孩子熟睡時(shí)離開(kāi)家的，哪怕只是十分鐘。如果她真這樣做了，并被其他人告發(fā)，那么，即便悲劇沒(méi)有發(fā)生，我也幾乎可以斷定，她將永遠(yuǎn)失去與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)。而如果發(fā)生孩子從窗口掉下的事情，那么，妞妞奶奶，我很遺憾地告訴你，你肯定要被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。甚至，妞妞的父母都有可能失去對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)�？傊�，美國(guó)法律對(duì)孩子各方面的保護(hù)與關(guān)心都是“極盡所能”。這其實(shí)體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家對(duì)未來(lái)的重視。
吳菊萍的壯舉，感動(dòng)了中國(guó)，感動(dòng)了世界。妞妞家人的不負(fù)責(zé)任，也同樣應(yīng)該讓我們感到氣憤。
在中國(guó)，因?yàn)榧议L(zhǎng)的看管疏忽而造成孩子死傷的悲劇，不說(shuō)屢見(jiàn)不鮮，也至少是不鮮見(jiàn)吧。我們敬重吳菊萍，但我們千萬(wàn)不要忘了，尤其是媒體——事件的起因其實(shí)是疏忽與大意。吳菊萍只有一個(gè)，在中國(guó)，妞妞奶奶式的家長(zhǎng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)。
在這件事上，美國(guó)人請(qǐng)美國(guó)媒體學(xué)學(xué)中國(guó)媒體，我反過(guò)來(lái)希望中國(guó)媒體學(xué)學(xué)美國(guó)媒體。因?yàn)樽罱K，我們都希望我們的孩子，能度過(guò)一個(gè)平安的童年。（高興）
美聯(lián)社也寫(xiě)了這樣一篇文章，結(jié)果，美國(guó)網(wǎng)民也激動(dòng)得不能自已，一個(gè)勁地稱(chēng)贊吳菊萍，同時(shí)也祝福她與妞妞都能早點(diǎn)康復(fù)。
當(dāng)然，也有不少網(wǎng)民批評(píng)妞妞的奶奶：為何把一個(gè)兩歲的孩子獨(dú)自放在家里？這一點(diǎn)，我們的媒體的確報(bào)道不多。之前類(lèi)似的事件也發(fā)生過(guò)多起，但似乎沒(méi)媒體深究孩子家長(zhǎng)的失責(zé)。
在美國(guó)網(wǎng)民的評(píng)論中，有一條顯得與眾不同。網(wǎng)名叫“Crystal Clear”的美國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為：“如果這件事發(fā)生在美國(guó)，那我們看到的，肯定都是那個(gè)奶奶有多少不負(fù)責(zé)任，而對(duì)那位救人的女士一筆帶過(guò)，甚至連名字也不提。其實(shí)，我們美國(guó)也有許多平民英雄，但我們媒體就是看不到，好像只有負(fù)面新聞才能引起我們的注意。我們應(yīng)該多制造點(diǎn)美國(guó)英雄。”
美國(guó)新聞里，負(fù)面新聞，占大多數(shù)。在他們看來(lái)，好是正常的，壞才不正常。媒體的職責(zé)是盡量讓壞事不再發(fā)生。不少美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：“最近這個(gè)世界充滿(mǎn)了負(fù)面新聞，讓人心情郁悶與沮喪，這個(gè)新聞的突然出現(xiàn)，讓人感覺(jué)這個(gè)世界上還是有美好的事情。心情就一下變得舒暢起來(lái)�！�
可見(jiàn)，人類(lèi)對(duì)于那些人性?xún)?yōu)點(diǎn)，具有高度一致的認(rèn)同與追求，這與社會(huì)制度、宗教信仰、思考方式等等都沒(méi)有關(guān)聯(lián)。最多只是表達(dá)方式的不同。
Crystal Clear的評(píng)論，是否也值得我們思考呢？我們?cè)诒頁(yè)P(yáng)吳菊萍的同時(shí)，是不是該多問(wèn)問(wèn)——像美國(guó)媒體肯定會(huì)做的那樣——妞妞的家長(zhǎng)們，你們?cè)趽狃B(yǎng)妞妞的過(guò)程中，是不是有什么地方值得改進(jìn)呢？
這不是危言聳聽(tīng)，如果這件事發(fā)生在美國(guó)，首先，妞妞奶奶是不敢在孩子熟睡時(shí)離開(kāi)家的，哪怕只是十分鐘。如果她真這樣做了，并被其他人告發(fā)，那么，即便悲劇沒(méi)有發(fā)生，我也幾乎可以斷定，她將永遠(yuǎn)失去與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)。而如果發(fā)生孩子從窗口掉下的事情，那么，妞妞奶奶，我很遺憾地告訴你，你肯定要被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。甚至，妞妞的父母都有可能失去對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)�？傊�，美國(guó)法律對(duì)孩子各方面的保護(hù)與關(guān)心都是“極盡所能”。這其實(shí)體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家對(duì)未來(lái)的重視。
吳菊萍的壯舉，感動(dòng)了中國(guó)，感動(dòng)了世界。妞妞家人的不負(fù)責(zé)任，也同樣應(yīng)該讓我們感到氣憤。
在中國(guó)，因?yàn)榧议L(zhǎng)的看管疏忽而造成孩子死傷的悲劇，不說(shuō)屢見(jiàn)不鮮，也至少是不鮮見(jiàn)吧。我們敬重吳菊萍，但我們千萬(wàn)不要忘了，尤其是媒體——事件的起因其實(shí)是疏忽與大意。吳菊萍只有一個(gè)，在中國(guó)，妞妞奶奶式的家長(zhǎng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)。
在這件事上，美國(guó)人請(qǐng)美國(guó)媒體學(xué)學(xué)中國(guó)媒體，我反過(guò)來(lái)希望中國(guó)媒體學(xué)學(xué)美國(guó)媒體。因?yàn)樽罱K，我們都希望我們的孩子，能度過(guò)一個(gè)平安的童年。（高興）
編輯:張潔
