贊《咬文嚼字》的釘子精神

　　被譽(yù)為“語林啄木鳥”的《咬文嚼字》雜志社，從2006年起連續(xù)三年關(guān)注央視春晚，為大年夜的文化盛宴把好語文關(guān)。今年，《咬文嚼字》殺了個(gè)“回馬槍”，考察龍年春晚的文字質(zhì)量，結(jié)果是總體上合格，但語言類節(jié)目的差錯(cuò)還是留下了遺憾。（1月29日《瀟湘晨報(bào)》）

　　真是不看不知道，一看嚇一跳�！兑�文嚼字》編輯部所列出的春晚語言文字錯(cuò)誤，委實(shí)讓我們大吃一驚。原來語言文字如此規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，大到文史，小到字詞，都是有講究的，而不是想怎么用就怎么用，想怎么說就怎么說的。然而，作為普通觀眾，我們收看春晚時(shí)只顧找樂，誰在意過哪部作品用錯(cuò)了文史知識(shí)，哪部作品用錯(cuò)了字詞？何況，受知識(shí)面限制，也沒能力發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤呀。所以說，《咬文嚼字》考察春晚文字質(zhì)量的做法很有意義，讓我們普通觀眾知道了春晚的語言文字錯(cuò)誤，掌握了更多的文史知識(shí)。

　　更難能可貴的是，《咬文嚼字》編輯部是在春節(jié)長假中加班加點(diǎn)進(jìn)行糾錯(cuò)，并整理成文供讀者參照的。及時(shí)指出春晚文字錯(cuò)誤，就能少讓其對(duì)觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，可見《咬文嚼字》編輯部對(duì)語言文字研究工作多少富有責(zé)任心。這不光是對(duì)春晚的負(fù)責(zé)，更是對(duì)全國觀眾的負(fù)責(zé)。

　　由此想到，每年春晚結(jié)束后，網(wǎng)上總會(huì)有鋪天蓋地的評(píng)論出現(xiàn)，可真正有建設(shè)性的，卻很少見。相關(guān)的評(píng)論，除了肯定，便是否定，尤其是好多還是批評(píng)性的，甚至批評(píng)得很尖刻。不是說春晚不可以批評(píng)，關(guān)鍵要批評(píng)得合理、有效，有助于春晚方面改進(jìn)不足�？捎行┚W(wǎng)友的評(píng)論，帶有很大的宣泄性甚至攻擊性，完全按照自己的喜好及標(biāo)準(zhǔn)說事，把春晚批得一塌糊涂，最終卻沒說出什么合理化建議。那些隔靴搔癢、牢騷怪話式的批評(píng)，比起《咬文嚼字》的“較真”來，顯然缺乏誠意及針對(duì)性，多少有點(diǎn)令人遺憾。

　　春晚是全國人民的春晚，社會(huì)各方面都有義務(wù)和責(zé)任協(xié)助央視辦好春晚。而用正確的心態(tài)對(duì)待春晚，并幫助春晚查找不足，糾正不足，便是一個(gè)可行辦法。這方面，《咬文嚼字》編輯部為我們做了表率。每年春晚結(jié)束后，《咬文嚼字》編輯部都在第一時(shí)間對(duì)其糾錯(cuò)，而且從2006年便堅(jiān)持了下來，真是不容易。這種咬住目標(biāo)不放松的釘子精神，非常值得我們學(xué)習(xí)。

　　當(dāng)然，作為央視方面，也應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，讓《咬文嚼字》編輯部在對(duì)春晚糾錯(cuò)上，發(fā)揮出越來越大的作用。比如，每年春晚結(jié)束后，能否委托《咬文嚼字》編輯部，發(fā)動(dòng)全國觀眾進(jìn)行挑錯(cuò)、糾錯(cuò)，然后在元宵晚會(huì)上進(jìn)行總結(jié)，并給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)？再進(jìn)一步，每年春晚籌備期間，能否提前邀請(qǐng)《咬文嚼字》相關(guān)編輯擔(dān)任顧問，專門為各個(gè)節(jié)目及主持人串聯(lián)詞的語言文字進(jìn)行把關(guān)？這樣的話，春晚直播時(shí)就會(huì)少一些語言文字方面的錯(cuò)誤，質(zhì)量上就會(huì)多一份保證，觀眾的滿意度自然會(huì)隨之提高。