獎勵(lì)奧運(yùn)冠軍不妨多聽各方意見

　　針對網(wǎng)上有關(guān)將對倫敦奧運(yùn)會獲獎選手給以50萬獎金獎勵(lì)的傳聞，國家體育總局新聞發(fā)言人表示：國家體育總局沒有專門針對倫敦奧運(yùn)會獲獎運(yùn)動員給予獎金獎勵(lì)的計(jì)劃和辦法。北京奧運(yùn)會后，也沒有專門對獲獎運(yùn)動員給予過獎金獎勵(lì)。（7月15日《新京報(bào)》）

　　據(jù)說，在古希臘的奧林匹克運(yùn)動會上，對冠軍的獎勵(lì)僅僅是一個(gè)橄欖枝編成的花環(huán)。但在現(xiàn)代社會，一個(gè)花環(huán)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能回饋運(yùn)動員的付出和成就。獲獎運(yùn)動員經(jīng)過幾年甚至十幾年的艱苦訓(xùn)練，不僅需要精神層面的獎勵(lì)，也需要物質(zhì)方面的獎勵(lì)。

　　但從體育部門對網(wǎng)絡(luò)傳言的回應(yīng)看，似乎就讓人看不懂了，既然不給獎金獎勵(lì)，為何媒體報(bào)道北京奧運(yùn)會后金牌得主獎金是35萬元、銀牌21萬、銅牌14萬？難道不是體育部門發(fā)獎金，而是另有部門發(fā)獎金？

　　有一種可能是，只按照國家有關(guān)獎勵(lì)政策操作，不針對某一屆奧運(yùn)會專門制定獎勵(lì)政策。如果這樣，公眾也想知道，今年是按照過去老標(biāo)準(zhǔn)來獎勵(lì)，還是根據(jù)各國調(diào)整獎金標(biāo)準(zhǔn)、物價(jià)上漲等因素調(diào)整倫敦奧運(yùn)會的獎金？

　　由于每屆奧運(yùn)會獎金數(shù)額不一樣——獎金呈現(xiàn)上漲趨勢，因此，公眾很想知道今年倫敦奧運(yùn)會后如何獎勵(lì)奧運(yùn)冠軍？如果今年上調(diào)獎金，上漲幅度是多少，參考依據(jù)又是什么？如果說現(xiàn)在公開獎金標(biāo)準(zhǔn)或許會影響運(yùn)動員發(fā)揮，那么，應(yīng)該在倫敦奧運(yùn)會結(jié)束后盡快公布具體獎勵(lì)辦法。

　　一方面，給予優(yōu)秀運(yùn)動員的獎金獎勵(lì)來自于納稅人上繳的稅款，納稅人有權(quán)知情。另一方面，不止一次傳出運(yùn)動員獎金被克扣或獎金分配陷入爭議，只有公開透明才能保證運(yùn)動員、教練員的知情權(quán)和公眾的監(jiān)督權(quán)。進(jìn)而言之，不僅獎金額度合理與否會影響到運(yùn)動員的情緒，獎金分配是否公開公平影響更大。

　　眾所周知，不僅國家對優(yōu)秀運(yùn)動員會有獎金獎勵(lì)，而且地方政府和某些企業(yè)也有相應(yīng)的獎勵(lì)。有關(guān)部門負(fù)責(zé)人曾表示，地方政府和社會上的獎勵(lì)，前者不提倡，后者給予鼓勵(lì)。然而，“不提倡”并沒有讓地方政府退縮，相反，地方政府出手越來越大方。無疑，各地納稅人也有權(quán)對地方獎勵(lì)表達(dá)自己的意見。

　　無疑，公眾會支持獎勵(lì)優(yōu)秀運(yùn)動員，也會支持提高獎勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，但是，該獎勵(lì)多少獎金需有個(gè)民主的決策過程，應(yīng)該拿出充分依據(jù)和獎勵(lì)辦法讓公眾、運(yùn)動員、教練員參與意見。比如，究竟參考了哪些國家的獎金標(biāo)準(zhǔn)，如何保障獎金不打折扣落入運(yùn)動員的口袋中。另外，對地方重復(fù)獎勵(lì)也應(yīng)該有所規(guī)范。

　　需指出的是，不能只是重獎金牌、銀牌、銅牌得主，對未獲獎運(yùn)動員也要有鼓勵(lì)性質(zhì)的獎勵(lì)。當(dāng)獎金和鮮花包圍奧運(yùn)冠軍時(shí)，那些在奧運(yùn)賽場失利的運(yùn)動員，他們同樣需要激勵(lì)和鼓勵(lì)。特別是，應(yīng)當(dāng)防止“前體操世界冠軍街頭賣藝謀生”的悲劇再度上演。