不要拿故宮名譽(yù)“開玩笑”

　　故宮竊案破獲之后，5月13日，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到北京市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。這本來(lái)是一件“例行公事”，誰(shuí)料只有10字感謝語(yǔ)的錦旗上居然還出現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)別字，導(dǎo)致意思完全相反，引來(lái)眾多網(wǎng)友“圍觀”。展品竊案和建福宮成私人會(huì)所余波未平，故宮再度陷入爭(zhēng)議漩渦。《山東商報(bào)》5月14日

　　故宮的展品文物被偷本身就是一個(gè)天大的笑話，如今，被偷的七大未解的謎團(tuán)還懸在空中。然而，一波未平，一波又起，此次給破案的公安機(jī)關(guān)送錦旗，本意是為了感謝公安局的破案之勞，卻在錦旗上“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的“撼”字上有瑕疵。想必故宮方面為了表達(dá)“捍衛(wèi)”兩字，而如今是“撼衛(wèi)”，不知道看到的群眾是啼笑皆非還是無(wú)可奈何？

　　“撼”字在字典的解釋是撼動(dòng)，搬動(dòng)之意，一套在“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”里，與本意截然相反，不由讓人感到貽笑大方抑或浮想聯(lián)翩，到底是故宮方面不懂字還是故意而為之？如是不懂，難道在人才濟(jì)濟(jì)的故宮，就沒有人識(shí)之，就沒有人敢站出來(lái)改它？我看倒未必，想必是故宮方面刻意而為之，如此低級(jí)的錯(cuò)誤，想必是為了表達(dá)對(duì)公安機(jī)關(guān)在破案期間不給力的不滿。雖得到破案，卻遲遲而破，但表達(dá)感謝之禮還是必須有的，所以看似是低級(jí)的錯(cuò)誤，卻有“項(xiàng)公舞劍，意在沛公”之意。

　　另一方面，也是對(duì)盜賊的諷刺，文物展品雖被“撼動(dòng)、搬動(dòng)”，那又有何害處？豈不是過(guò)幾天毫發(fā)無(wú)損地物歸原主？何曾不是在盜賊那里存放幾天，也無(wú)大傷元?dú)�，無(wú)礙于文物的期展，又何必費(fèi)那么多精力、金錢去搞一個(gè)感謝禮呢？

　　進(jìn)而論之，最近對(duì)故宮盜竊事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也許是故宮方面樂(lè)于見到的，要知道，搞一個(gè)文物期展，無(wú)疑就是吸引群眾來(lái)故宮觀看珍品、奇品，從而可以獲得門票的高利，但基于一個(gè)前提是，如何讓群眾知道這展期？上央視做廣告，費(fèi)用昂貴，費(fèi)不起，說(shuō)不定還做虧本生意，倒不如另開蹊徑，背后搞出個(gè)“盜取案”，弄個(gè)“錦旗錯(cuò)字”，這樣可以吸引大眾媒體，得到大眾眼球的關(guān)注，為其展期修路鋪橋，這樣一石二鳥的做法，何樂(lè)而不為呢？

　　無(wú)論是為了引起新聞轟動(dòng)效應(yīng)也好，還是為了展期的門票的“陰謀論”也罷，必須明白一個(gè)前提，這是在故宮，無(wú)需有盜取案的背后的陰謀論，不要“錦旗錯(cuò)字”身后五花八門的用意，更不是故宮管理部門賺錢的機(jī)器，只需要能夠展示中華幾千年優(yōu)良傳統(tǒng)文化的名譽(yù)。而最近，在故宮發(fā)生的一系列的“悲劇”，恰恰是傷了故宮名譽(yù)的要害。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：林耀琳）