有感張藝謀等“明星”委員呼吁低票價(jià)

　　現(xiàn)如今老百姓看一場電影，票是不是太貴了？北京電影學(xué)院院長張會軍和導(dǎo)演張藝謀、馮小剛、尹力、馮小寧、陳國星六位全國政協(xié)委員昨天在聯(lián)名提案《加強(qiáng)對電影產(chǎn)業(yè)支持和整頓》中一致提出——電影票價(jià)應(yīng)該降。（3月5日《北京晨報(bào)》）

　　據(jù)悉，張藝謀、馮小剛、馮小寧等六位委員在其聯(lián)名提案中說，當(dāng)前，受場地租金、運(yùn)營成本及制片方收回電影投資等多種原因影響，電影票價(jià)居高不下，外加社會影院和銀幕數(shù)依然不足，從根本上制約了觀影人次的增加。提案提出：希望相關(guān)主管部門根據(jù)市場規(guī)律采取“建議性指導(dǎo)票價(jià)”和“最高限價(jià)”。

　　筆者不禁要為張藝謀等“明星”委員呼吁降低電影票價(jià)的做法叫好。印象中，這是少有的“明星”委員關(guān)注本行業(yè)相關(guān)問題的提案。

　　近日，電影局發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電影市場票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》），擬規(guī)定電影票會員票、團(tuán)體票不低于影院掛牌價(jià)格的70%。此文件件引發(fā)了社會對“電影票價(jià)限折令”的爭議，也使得“電影票是不是太貴”成了今年“兩會”期間的熱門話題。

　　對于爭議，廣電總局電影資金辦副主任李東曾說，很多觀眾對《意見》存在誤讀。很快有人表示不理解：《意見》怎么被誤讀了？被喻為“電影票限折令”的《意見》，因其核心內(nèi)容是“會員票、團(tuán)體票不低于影院掛牌價(jià)格的70%”，而引發(fā)了不少爭議和口水。人們普遍認(rèn)為，假如《意見》真的實(shí)施，電影票價(jià)將從目前的最低三四折回升到7折，對觀眾而言幾乎是支出翻番�？衫顤|怎么說這對觀眾利好呢？而且，優(yōu)惠折扣的高低，與上限指導(dǎo)價(jià)有何關(guān)系？制定上限指導(dǎo)價(jià)，就一定要控制最低限價(jià)嗎？

　　事實(shí)上，觀眾考慮的只是最終花了多少錢看電影，至于水牌價(jià)定多高，優(yōu)惠折扣有多大，以及虛高票價(jià)對票房分成有啥影響，觀眾哪管那么多？水牌價(jià)哪怕定200元，最后打一折，觀眾實(shí)際只花10元看電影，也是滿意的；相反，水牌價(jià)即使被控制在了50元這樣的合理價(jià)位上，觀眾看電影還是多花了錢，也是不樂意的。

　　一項(xiàng)新規(guī)的出臺，固然可以見仁見智。但像“電影票限折令”這樣，遭到眾人“一邊倒”式的質(zhì)疑與反對，還是不多見的，也是令人深思的。這表明，作為此《意見》出臺者的電影局，既沒有事先征求廣大觀眾意見，也沒有充分站在觀眾角度考慮問題，犯了“閉門造車”、“拍腦袋決策”的錯誤。國家反壟斷局已于日前介入問詢此事，電影局為何還要固執(zhí)己見呢？各方質(zhì)疑聲這么大，草率實(shí)施，很可能導(dǎo)致更大的失誤。尤其是，張藝謀等“明星”委員在“兩會”期間也將此事提交討論，必將引起各方更大關(guān)注。電影局能否順應(yīng)民意，收回“電影票限折令”，我們拭目以待�。ㄖ袊�臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：莫麗君）　

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）