乞討流浪者有“真”“假”

　　6月，深圳羅湖出臺市容環(huán)境量化考核指標。指標規(guī)定街頭若出現(xiàn)乞討流浪人員，將扣除城管考核分數(shù)。根據(jù)媒體報道，這一規(guī)定并無相關(guān)法律法規(guī)作為依據(jù)。專家則稱這一規(guī)定有可能影響到乞討人員的權(quán)利，而流浪乞討人員沒有任何反抗的能力和手段。（7月2日《南方日報》）

　　對這一問題，不少人對深圳羅湖的做法予以批評，不無道理，但有失偏頗。早期的乞討流浪人員多半是生計所迫，無可奈何地選擇了乞討，他們可謂社會底層的弱勢群體。我們現(xiàn)在提出的種種救助理念與方式適用于他們。現(xiàn)在的乞討流浪人員并非完全因為生活所迫，有許多人以乞討為職業(yè)，乞討并非糊口，而是謀取一定水平的收入。我們的城市都有收容救助站，也曾收容這些乞討流浪者，但一些人不去，他們寧可到街頭上去乞討。早市上的一些小販們稱，這些人也是職業(yè)者，每天也“上班下班”。因此，大家對他們的可憐“乞討”司空見慣，不以為然。

　　說實在的，只要勤勞，城里餓不死人。城市對所有勤勞的人是敞開大門的。許多職業(yè)乞討流浪者四肢健全，完全可以像其他農(nóng)民工那樣，找一份勞動的工作養(yǎng)活自己與家人。但他們不愿意去勞作，還能說他們是可憐嗎？一些人提出，要把他們當成弱勢群體，進行物質(zhì)幫扶，說白了，就是“養(yǎng)”著他們，這對其它進城的外地勞動者是一種不公平！

　　這樣一些“假的” 乞討流浪者充斥著城市的街面上，以丑陋形象示眾，確實影響市容市貌、擾亂公共秩序。如果不加以控制，甚至可能滋生犯罪，成為社會治安的隱患。從這個角度講，深圳羅湖的做法在方向上無可厚非，具體的做法可以研究。如，劃定乞討區(qū)域與時間；對乞討流浪者進行甄別清理，打擊“假” 乞討流浪者尤其是以乞討為名進行詐騙犯罪活動的“假” 乞討流浪者；與當?shù)卣�府�?lián)系，分期分批遣返乞討流浪者回鄉(xiāng)，安排他們就業(yè)，等等。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 于文軍）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）