虛構(gòu)女城管“艷照”背后是何民意表達

　　延安城管暴力執(zhí)法過去幾天，相關(guān)機關(guān)依然沒有對施暴的城管依法做出處罰，很多失去耐心的網(wǎng)民開始了所謂的網(wǎng)絡(luò)“人肉”，將打人城管的手機、QQ、住址之類的東西全都公之于眾，甚至有人煞有介事地將韓國某銀行職員的艷照張冠李戴到城管鄭某的頭上導(dǎo)致網(wǎng)上的瘋傳。雖然這些艷照被記者證實均為惡搞，但是這樣的惡搞視乎讓在現(xiàn)實中只會旁觀的P民終于得到了“YY”的快感。

　　很難想象故意張冠李戴的始作俑者該是什么樣的心態(tài)？我們可以感受到的是網(wǎng)絡(luò)上數(shù)以百萬計的網(wǎng)民在虛構(gòu)艷照的中狂歡表達出他們憤慨和無奈，這樣近乎阿Q的自我安慰中傳導(dǎo)出民眾以暴易暴的暴戾之氣。

　　可以肯定的是每個ID背后的民眾未必都有對“殘暴城管”置于死地而后快的真實想法。但是，鼠標輕點卻是表達出實實在在的不爽。也許他們是學生、掃地工人、教授，也可能是深受城管之害販夫走卒，他們無一不是渴望一個法制、文明、安定、溫暖的世界�？墒呛芏喑枪苌踔烈恍﹫�(zhí)法者除暴地掠奪了他們這些基本的最美好的愿景，即使合法經(jīng)營穩(wěn)坐家中都可能遭受無妄之災(zāi)。執(zhí)法、犯法這兩個原本不應(yīng)該出現(xiàn)在一起的詞語卻頻頻勾肩搭背。

　　很難想象，路過的公安人員對暴力沖突的雙方熟視無睹；很難想象事后城管依然是“臨時工”和局長道歉。這如同一場狗血的故事劇，在結(jié)局部分看起來多么的舒服順耳而名正言順�？上�，整個情節(jié)中明顯缺乏了法制社會對一個執(zhí)法人員所謂追求法理公平最基本的訴求，那些手握法制“利器”的官員至今沒說出這些“臨時”的城管是否違法，該如何處置？

　　我們不主張睚眥必報的江湖社會，無論是現(xiàn)實或者是網(wǎng)絡(luò)上。雖然主張人肉搜索可以滿足一部分報仇的快感，但是這樣侵犯了個體的隱私權(quán)。尊重和敬畏法制是一個文明社會所必須要遵守的規(guī)則，否則他人打你左臉你勢必要回敬以右臉，老子的冤仇由兒子去報的無盡循環(huán)。

　　作為執(zhí)法者，手握國家賦予的執(zhí)法大棒，更不能夠挾棒而自威，要有對公權(quán)的敬畏，進退寸步之間更要符合法理的規(guī)范。否則，執(zhí)法者成為了民眾心中穿了制服的土匪，不僅有損形象也導(dǎo)致執(zhí)法難度加大，也難保有更惡者不會起而抗之。

　　“基層政府工作有微恙”，這是人民日報對基層政府客觀公正的評價，如何下藥卻有待良醫(yī)。不過可以肯定的是，盡快將權(quán)力關(guān)進籠子去有助于后期的治療，尤其是不能讓民眾的“YY”和不滿從線上蔓延到線下。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：胡建剛）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）