民進(jìn)黨的困窘誰來解？

　　隨著民進(jìn)黨大佬謝長廷去年的登陸和今年由謝主導(dǎo)的紅綠“香港會談”，以及近來臺南市長賴清德到香港的訪問，民進(jìn)黨人士登陸呈熱絡(luò)化。難怪2009年因赴大陸參與“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”遭開除黨籍的民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老許榮淑忿忿不平。民進(jìn)黨一方面高喊要與大陸交流合作，一方面從黨主席蘇貞昌以下皆反對《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的簽訂，并極力阻撓該協(xié)議在“立法院”通過。這又是何故？為何民進(jìn)黨自相矛盾、困窘百出？

　　困窘一，民進(jìn)黨掙脫不了“逢中必反”的思想窠臼羈絆，所反對意見又難以讓民眾信服。民進(jìn)黨受制于“臺獨(dú)”思想的影響，其“逢中必反”、“為反對而反對”的思維定勢，制約著民進(jìn)黨內(nèi)人士的思維。無論是國民黨制定的有利兩岸政策也好，還是存在有爭議的政策也罷，民進(jìn)黨就是一個“反對”了之。從2010年反對兩岸簽訂《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，到現(xiàn)在反對《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的簽署。把ECFA說成洪水猛獸，現(xiàn)在ECFA所產(chǎn)生的惠及兩岸民眾利好日漸突現(xiàn)，使臺灣民眾看得到摸得著。民進(jìn)黨的“反對”也因此不攻自破。對于ECFA，民進(jìn)黨再沒有人公開提出反對了�，F(xiàn)在民進(jìn)黨對《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》還是采用當(dāng)年對待ECFA的態(tài)度，上演“逢中必反”、“為反對而反對”的伎倆，就連臺灣民眾對其做法也不屑一顧。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議是更多地讓利于臺灣，如果民進(jìn)黨為了一黨之私，阻礙臺灣的發(fā)展，真可謂歷史的罪人。說到底，民進(jìn)黨從中央到地方始終沒有從思想上進(jìn)一步解放，殘抱“臺獨(dú)”過時思想，來看待和對待大陸，自然也就出現(xiàn)盲人摸象，不分青紅皂白，一概反對了之。這種為一黨之私不負(fù)責(zé)的做法，顯然是不合時宜，也是不可思議的，必將被民眾所唾棄。

　　困窘二，民進(jìn)黨在對待大陸政策上，想標(biāo)新立異有別于國民黨，卻受“臺獨(dú)”掣肘，只能是黔驢技窮，無技可施。民進(jìn)黨從兩次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人敗選中，深刻領(lǐng)會到兩岸關(guān)系的重要性和影響力，從蔡英文敗選后所言，民進(jìn)黨的兩岸關(guān)系是阻礙民進(jìn)黨重返執(zhí)政的“最后一哩路”，便可說明問題。不放棄“臺獨(dú)”，不承認(rèn)“九二共識”，民進(jìn)黨想標(biāo)新有別于國民黨的兩岸政策，其實(shí)是不存在的。對于一個不存在的東西，民進(jìn)黨一頭鉆進(jìn)去找，能找到嗎？顯然其是在做掩耳盜鈴的把戲。民進(jìn)黨既想提出區(qū)別于國民黨所創(chuàng)導(dǎo)的兩岸政策，體現(xiàn)出民進(jìn)黨的高明，又想主導(dǎo)兩岸議題的話語權(quán)，為在選舉中謀取私利。但是，民進(jìn)黨在否認(rèn)和不承認(rèn)“九二共識”的同時，也將自己主導(dǎo)兩岸議題的話語權(quán)給丟掉了。所以說，民進(jìn)黨既想不承認(rèn)“一個中國”框架，又想標(biāo)新立異弄出無須有的兩岸政策，看來是癡人說夢，緣木求魚。

　　困窘三，想打開與大陸交流合作新局面，又難棄“臺獨(dú)”招牌，左右為難。無論是謝長廷的登陸，還是蔡英文邀請大陸專家開展的專題演講，以及其他民進(jìn)黨縣市長們的西進(jìn)，這些說明民進(jìn)黨內(nèi)有志之士都在為民進(jìn)黨與大陸交流交往做出努力，希望開啟與大陸交流的新局。這種愿望是好的，做法也是值得肯定的。上述的登陸活動均以個人身份開展，而代表民進(jìn)黨中央與大陸開展的民共交流有嗎？沒有。為什么沒有？一個關(guān)鍵點(diǎn)是民進(jìn)黨中央未放棄“臺獨(dú)”招牌，這也正是民進(jìn)黨中央無法與大陸交流的“魔咒”，這一招牌緊緊加在民進(jìn)黨身上，使其無法超越。一個死抱著“臺獨(dú)”招牌不放的政黨，大陸是不可能與之交流的。這也正是民進(jìn)黨自我束縛，難以自拔的一個關(guān)鍵因素。