國(guó)際醫(yī)藥巨頭葛蘭素史克和賽諾菲相繼在華曝出“賄賂門(mén)”的同時(shí),陜西富平婦幼保健院醫(yī)生涉嫌賣(mài)嬰案也在持續(xù)發(fā)酵。昨天,中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)表示,受?chē)?guó)家衛(wèi)計(jì)委委托,該協(xié)會(huì)將公示醫(yī)德醫(yī)風(fēng)考核結(jié)果,“不過(guò)關(guān)”的原因也有望對(duì)社會(huì)公示。這意味著,在兩年一次的考核中,因醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題未通過(guò)考核的醫(yī)生將被列入“黑名單”。 (8月11日《京華時(shí)報(bào)》)
小病大看、收受紅包、看病提成、藥品回扣現(xiàn)象由來(lái)已久,并不是今年的事情,也不是最近這幾年才有的事情。為什么就沒(méi)有得到有效的治理呢?是不是原來(lái)沒(méi)有考核制度?是不是原來(lái)沒(méi)有對(duì)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的監(jiān)管?答案是否定的,這種考核兩年一次。那么此次為何又重提這一制度呢?這還不都是最近醫(yī)療系統(tǒng)的事情“比較煩”給鬧的嗎?
詬病多多的現(xiàn)象背后,不是缺少了制度,不是制度有漏洞,也不是沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師的監(jiān)管,而是在這樣的環(huán)節(jié)中,一切都成了擺設(shè)和花瓶子,制度的實(shí)施不僅沒(méi)有保障百姓就醫(yī)的公平和安全,反而成為了不發(fā)勾當(dāng)?shù)谋Wo(hù)傘。正如這個(gè)兩年一次的執(zhí)業(yè)醫(yī)師定期考核工作一樣,這定期考核考出了什么?考出的是國(guó)外醫(yī)藥公司自我曝光的“500人曾經(jīng)接受禮品錢(qián)款”的新聞在慢慢爛尾之中。這就是“黑名單”真黑造就的。
執(zhí)業(yè)醫(yī)師考核這么久就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題?其實(shí),問(wèn)題早就發(fā)現(xiàn)了,也早已經(jīng)具體到人了,只是他們?cè)诳己酥鬀](méi)有讓公眾知道而已,有關(guān)部門(mén)也早就列出了“黑名單”,但是,這種“黑名單”并沒(méi)有變成讓公眾知曉的“白名單”。是有關(guān)方便把這樣的“黑名單”鎖在了抽屜里,對(duì)當(dāng)時(shí)醫(yī)生私下處理,口頭告誡,就萬(wàn)事大吉了。一個(gè)醫(yī)風(fēng)醫(yī)德不完美的醫(yī)師緣何能夠在一次次被“暗箱處理”后還堂而皇之的繼續(xù)欺騙患者,這都是他們的道德惹的禍?
真正的幫兇是信息不透明,是有關(guān)部門(mén)的護(hù)犢情結(jié)而已。試問(wèn),如果在以往的考核中,發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就狠狠處理,砸了他的飯碗子,還會(huì)有后來(lái)者嗎?如果當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,就把這樣的“黑名單”告知公眾,這些醫(yī)生還有欺騙患者的機(jī)會(huì)嗎?如果,負(fù)責(zé)考核醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的不是和醫(yī)療系統(tǒng)有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的醫(yī)師協(xié)會(huì),不是衛(wèi)生系統(tǒng)的自我監(jiān)督,是不是也會(huì)好些呢?
把考核醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的重任再次交個(gè)一個(gè)醫(yī)師協(xié)會(huì),恐難換來(lái)醫(yī)生“黑名單”的真光明,這和紅監(jiān)會(huì)無(wú)法監(jiān)督紅十字是一樣的道理。鏟除醫(yī)療行業(yè)的癌細(xì)胞,不能指望著什么協(xié)會(huì),什么自我監(jiān)督,而要靠法律的手段,也無(wú)需什么“黑名單”。我們有健全的法律法規(guī),誰(shuí)觸犯了,就讓法律的利劍揮舞起來(lái)就成。各行各業(yè)都搞自己協(xié)會(huì)的自我監(jiān)督還要公檢法司干嗎,還要反貪中心干嗎?“黑名單”本來(lái)就沒(méi)有什么法律效應(yīng),我們社會(huì)上的“黑名單”還少嗎,結(jié)果怎樣,不發(fā)商人不還是依舊在坑蒙拐騙嗎?治理這些還是讓法律嚴(yán)肅起來(lái)吧。 (中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))