如果一個(gè)陌生人向你借錢(qián),你借還是不借?6月14日,市民徐女士在朋友圈曬出了她帶女兒去博愛(ài)醫(yī)院看病時(shí)的尷尬經(jīng)歷:因急著出門(mén),錢(qián)包、社?ā€y行卡等都忘帶,她迫不得已向陌生人借錢(qián),然后再用微信即時(shí)還給人家,結(jié)果求助了3個(gè)人,只有一個(gè)人愿意借給她。市民徐女士的遭遇,引起了網(wǎng)友們的討論:如今人與人之間信任到底還有幾分?(6月16日《中山日?qǐng)?bào)》)
這的確是令人尷尬的一幕,求助了3個(gè)人,僅有一人愿意借錢(qián)幫助。但是以此就否定社會(huì)誠(chéng)信缺失,甚至感嘆社會(huì)缺少溫暖,繼而生發(fā)出世風(fēng)日下、人心不古的評(píng)判,就顯得過(guò)于片面和武斷了。
首先,雖然3人中僅有一人伸手相助,雖然這僅有的一人也顯得有點(diǎn)勉強(qiáng),但是畢竟還是有人出手相助的,至少也證明,這個(gè)社會(huì)人與人之間還是存在信任的,這個(gè)社會(huì)還是有好人的。因此,將這樣的經(jīng)歷作為評(píng)判社會(huì)信任缺失的依據(jù),顯然顯得有點(diǎn)不科學(xué),也不客觀,并不符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境。
再者,3人中1人出手相助,也不能就以此得出社會(huì)信任缺失的結(jié)論,因?yàn)榉廊酥牟豢蔁o(wú),在騙子無(wú)處不在,無(wú)孔不入的社會(huì)背景下,每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)陌生人多一點(diǎn)防備,在涉及錢(qián)財(cái)交易時(shí),都應(yīng)該多一點(diǎn)心眼,多一點(diǎn)警惕,這本是人之常情,無(wú)可厚非,怎能因此就否定人與人之間的信任呢?
還有,一個(gè)陌生人突然出現(xiàn)在你面前,向你借錢(qián),雖然她的理由很充分,表情很急切,但是對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō),對(duì)于這種情況的真實(shí)性還是應(yīng)該仔細(xì)求證和甄別,誰(shuí)知道你是不是騙子,誰(shuí)知道你借錢(qián)的理由是真是假,尤其在網(wǎng)絡(luò)詐騙屢禁不止的當(dāng)下,通過(guò)微信借錢(qián),更應(yīng)該讓人多個(gè)心眼,這也是一種正常的心理,有何過(guò)錯(cuò)?相反,遇見(jiàn)陌生人求助,不假思索,不經(jīng)思考和判斷,毫無(wú)防備地借錢(qián),這樣不僅可能是對(duì)騙子的縱容,也讓自身利益受損,更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的傷害。
因此,將公眾的警惕視作冷漠,將公眾的理智視作信任缺失,顯然是不正確也是不成立的。將這樣的尷尬經(jīng)歷作為誠(chéng)信缺失的作證不足以令人信服,也缺少冷靜深入的分析,更是社會(huì)誠(chéng)信的破壞,是對(duì)人與人之間相互信任的一種不信任和歪曲表達(dá)。
與其曬這種尷尬經(jīng)歷,不如多曬曬自己親身經(jīng)歷的誠(chéng)信實(shí)例。曬曬自己為社會(huì)誠(chéng)信做了什么,這才是最重要的,也是最有意義的,用自己的信用行為和自己經(jīng)歷的信任事件,來(lái)證明社會(huì)誠(chéng)信的存在,顯然要比曬尷尬經(jīng)歷否定社會(huì)誠(chéng)信,要理智的多,高明的多,溫暖和有用的多。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:朱雀丹心)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:李杰]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.