近日，中國留學(xué)生楊舒平在美國馬里蘭大學(xué)畢業(yè)典禮上的演講引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。文中就中美兩國的空氣質(zhì)量和言論自由問題進(jìn)行了對比，暗含著對中國的不滿。誠然，以上兩個問題都是當(dāng)今中國存在的社會問題，然而，對于一個國家來說，哪能不存在問題呢？但關(guān)鍵的是，對于愛國這件事兒，我們要做地不只是簡單的批判還應(yīng)該有包容。

　　首先，就空氣質(zhì)量而言，中國的空氣質(zhì)量形勢確實很嚴(yán)峻，尤其是冬季的北方城市。但是南方城市的空氣質(zhì)量并不像演講者所描述的那樣苦不堪言，楊舒平的家鄉(xiāng)昆明便是一個空氣質(zhì)量優(yōu)良的城市。根據(jù)昆明官微數(shù)據(jù)顯示，截止今年5月初，昆明市優(yōu)良天氣達(dá)100%。但演講以部分代整體，未免有些故意夸大的嫌疑。

　　其次，空氣質(zhì)量較差這是我國在過去發(fā)展中留下的隱患，但這個問題對于大多數(shù)國家來說是一個共性問題，就連如今呼吸著新鮮空氣的美國也不例外，所以沒必要對其他國家有溢美之詞。19世紀(jì)中期，美國洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、倫敦?zé)熿F致使幾千人失去生命，此類嚴(yán)重的環(huán)境污染事件還發(fā)生在日本。究其原因，在于早期國家在發(fā)展的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，重工業(yè)比重較大，對于環(huán)境的治理問題沒有特別重視，而如今再治理也并非一朝一夕之事。

　　正如污染的形成是積累的結(jié)果，污染的治理也不可能一蹴而就。而我們也需要包容、需要耐心等待，而不是一股腦的批判。倫敦摘掉“霧都”的帽子用了30年的時間，而洛杉磯凈化空氣用時超過60年。所幸，近幾年來，我國政府正在加大力度治理環(huán)境污染，且情況已有所好轉(zhuǎn)，加之有發(fā)達(dá)國家的治理經(jīng)驗可供借鑒，空氣質(zhì)量優(yōu)良只是時間的問題。

　　因此，以其他國家來貶低自己的國家，這是愚蠢的，不過是跑得快、慢而已，空氣污染終會得到治理，甚至?xí)�比美國所需的時間更短。這樣看來，演講者的批判顯得過于心急、淺薄了。

　　就言論自由問題，《暮光》中公開談?wù)摲N族主義，在我國五十六個民族是平等的，這又何談種族歧視？至于其他的方面，我們不可否認(rèn)，國家體制的不同，使得我國沒有美國那么開放。但是人無完人，金無足赤，國家亦是如此。哪一個國家沒有問題呢？楊舒平所羨慕的美國，種族問題、貧富差距問題、槍支管控問題哪一個不是同樣赤裸裸的存在著呢？

　　但是，愛國應(yīng)該是理性的。不僅僅只有言語上的簡單批判，更高層次的愛國是批判下的包容，是積極地參與建設(shè)、解決問題，讓我們的國更好、更強(qiáng)大。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊曉林）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）