近日,浙江省杭州第十一中學將一款名為“智慧課堂行為管理系統(tǒng)”的科技應用于課堂教學。據(jù)了解該系統(tǒng)可實現(xiàn)無感“刷臉”考勤,同時通過攝像頭,還可對課堂上學生的行為進行統(tǒng)計分析,并對異常行為實時反饋。(新浪新聞5月15日)
新聞一出,網(wǎng)友針對教育與隱私人權產(chǎn)生了爭議?雌饋硎莿(chuàng)新科技體驗的嘗試,實質上將課堂、學生、環(huán)境均暴露在監(jiān)控之下,所謂系統(tǒng)掃描課堂、分析學生行為,不過是一種背離教育初衷的硬性監(jiān)督。
對學生而言,如果單憑機器的數(shù)據(jù)識別,對學生儀態(tài)進行分析,頗具微詞。在監(jiān)控設備之下,我們可以看到學生閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為,再結合面部表情是高興、傷心,還是憤怒、反感,分析出學生們在課堂上的狀態(tài)。這就好比棋盤中的小棋子,通過大數(shù)據(jù)分析來判斷學生的狀態(tài),結論也是掃描數(shù)據(jù)結合系統(tǒng)分析出來的,一切盡在機械掌握之中。教育的本質是教書育人,因材施教。如果一臺機器就能解讀學生的喜怒哀樂,是不是學生在面對解讀自己機器時自覺套上偽裝的“面具”,失去了該有的本真?
對老師而言,當同一單元同一授課內容出現(xiàn)時,系統(tǒng)會提供兩課堂的對比結果。相比之下,如果其中一位教師的分值較低,他便要反觀自己的教學行為,分析導致課堂氣氛不夠的原因。從課堂教學的角度講,評價教師授課水平好壞,學生狀態(tài)只是其中一方面,如果稍顯狀態(tài)不如另外一班時,就要反思自己的授課,也過于片面了。同樣一個課堂,不同的人聽會有不同的狀態(tài)。教師授課最主要的是授課內容如何讓學生接受吸收,這才是最重要的。依靠“黑科技”,是創(chuàng)新了教學形式,實則違背了教學評估的客觀性。
誠然,在教育的道路上始終都在不斷探索中。但無論怎么樣,都不能違背教育的初衷,“教”與“育”都不能只靠冰冷的數(shù)據(jù)去判定,更多的是需要用心交流,才能更好的回歸教育本質。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:楊婧藝)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)
[責任編輯:李杰]