101大樓是臺北市的重要地標，居然在光天化日之下，一家珠寶店發(fā)生搶劫鉆石案。據(jù)報道，一名男子自稱日本人，由陪同的女子做翻譯，聲稱買鉆戒，店員拿出大小不一、價值1000多萬元新臺幣的鉆石給他挑。當?shù)陠T轉(zhuǎn)身時，男子突然調(diào)頭就跑，旁若無人，逃逸無蹤。

　　原本只是一件社會新聞，搶犯在逃，是單獨犯案還是背后有龐大的犯罪集團支持策劃，一時還沒有答案。通常在這種情況之下，承辦單位理應謹慎從事，細心調(diào)查，胡亂評論恐怕對案情不利。

　　不久就有報道說，警方指嫌犯是名大陸籍男子。因為日本警視廳證實，兩個星期前有一名男子在東京三越百貨以類似手法搶劫了一批珠寶，日方傳來嫌犯在日本犯案的照片，經(jīng)店員和充當翻譯的女子認證后，確定應是同一人。

　　于是當晚臺灣媒體一再報道，嫌犯是大陸人，來臺灣冒充日本人犯案。還添油加醋說，自從開放大陸游客來臺，其中有不良分子混進來，令臺灣治安更加混亂、難以管制。

　　到目前為止，見到的只有珠寶店的影像和日本警視廳傳來的照片，警方和媒體憑目測就能認定嫌犯是大陸籍人士？日本警視廳只推測嫌犯可能是韓國人，臺警方判斷嫌犯相貌粗獷，長得像東北一帶的人。嫌犯曾在101大樓和女大學生搭訕，兩人坐下來傾談，嫌犯叫了一杯青島啤酒。

　　憑著這些牽強、邏輯關(guān)聯(lián)不強的想法就下了結(jié)論？英語說得爛的除了有些大陸人如此，還有日本人、韓國人和不少臺灣人都符合這項條件，喜歡喝青島啤酒的更不見得僅有大陸人。日本警視廳推測那人可能是韓國籍，是否帶有種族歧視的意味，也值得探討。這些推論都像極了電視劇“胡涂大偵探”的段子，足堪一笑。據(jù)說辦案人員將與刑事局舉行項目會議，一旦確定歹徒身份，將透過國際刑警組織發(fā)布紅色通報，全面追緝。只希望警方掌握的數(shù)據(jù)，比他們向媒體透露的那些更確切、更詳實些，破案才會有希望。

　　在案子茫無頭緒之時，探員不妨用盡自己的想象力，關(guān)上門朝著各種可能性去發(fā)揮創(chuàng)意，有如散彈打鳥，說不定會一槍中標。然而當著媒體，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于惡意揣測都抖出來公開評論呢？這太不負責任，太沒有職業(yè)水平了。難道不知道臺灣媒體素來嗜血成性、捕風捉影、惟恐天下不亂，隨口重復報道，大陸人士的形象也就這么無辜的、不見天日的給卷了進去。有朝一日案件水落石出，搶犯若真的是東北人，算臺灣警方猜對了（但是也難逃泄露案情之罪），倘若不是，那就是人格謀殺，事后再來個更正、說明甚至于道歉，也于事無補，因為先入為主的印象，是很難改變。

　　然而很不幸的是，多少年來這就是臺灣的新聞自由現(xiàn)狀。不由分說搶先報道，是否符合實際情況，管他娘的，搶到頭一炷香就是勝利，老板有賞，升級有望。什么新聞道德、操守、他人隱私、破壞名譽，有膽的就來告我，法庭上見，也不見得會輸?shù)暨@場官司，輸了不過是公開道個歉，時過境遷，那時候誰也不知道、更沒人在乎你在講哪一段了。

　　新聞自由是為了保障基本人權(quán)，刁難、限制媒體的報道固然不合理，大眾媒體更應自律、公正、及時地去滿足公民“知的需求”，不是反過來作為威脅、迫害、誣蔑個人或一個族群的工具或武器。臺灣的新聞自由，距離理想還有一段長路要走。（唐荒，臺灣資深政論家）