李家泉：臺式民主的“負(fù)面”
香港《文匯報》今天發(fā)表臺灣問題專家李家泉的評論文章，針對臺式民主的“負(fù)面”表現(xiàn)做出分析，現(xiàn)摘錄如下：
最近十余年，臺灣由“威權(quán)政治”走向“政黨政治”，人民當(dāng)家，社會多元，應(yīng)該說是一個進(jìn)步。然而我總覺得，這同時也帶來許多“負(fù)面”的東西，這在轉(zhuǎn)型社會是一個“過渡”，自然是不可避免。不過這種情況，如果時間太長了，習(xí)以為常，聽之任之，不求改善，未免也會走向“反面”，這是應(yīng)該注意到的。
臺式民主的“負(fù)面”，有哪些不好表現(xiàn)呢？
一是，“只分藍(lán)綠，不分是非”。這是臺灣輿論界的普遍說法。尤其是民進(jìn)黨，雖然是對內(nèi)派系林立，紛爭不已，但對藍(lán)營和國民黨卻又是凝成一起，團(tuán)結(jié)對外。國民黨的立場雖不像民進(jìn)黨那么死硬，但也不會輕易把票投給綠營。前不久的縣市長選舉以及最近的三縣“立委”補(bǔ)選，國民黨之所以敗選，是因為藍(lán)營內(nèi)部渙散，投票率低；民進(jìn)黨之所以勝選，是因為綠營對外一致，投票率高。雙方誰也不會把票輕易投給對方陣營。兩個陣營，一邊舉的是國民黨藍(lán)旗，一邊舉的是民進(jìn)黨綠旗，陣線十分分明，正像臺灣某媒體說的那樣：“一個臺灣，兩個世界，成天惡斗，沒完沒了�！�
二是，“表象民主，本質(zhì)民粹”。這是臺灣內(nèi)外許多學(xué)者的一致看法。人所共知，臺灣的主流民意是“求和平，求安定，求發(fā)展”。人心思治，人心思安，人心思和。而實際上，在藍(lán)綠領(lǐng)導(dǎo)層控制下，一切都是為選舉利益，為政黨利益，至于人民的真正愿望，根本無法得到應(yīng)有的表達(dá)和體現(xiàn)。僅中南部就有200多個地下電臺，傳播一些非真實、甚至被蓄意扭曲的信息。表面上，人人都有民主權(quán)利，人人都有言論自由，而實際上這些全被少數(shù)別有用心者所控制，為一些民粹主義者所控制。據(jù)媒體報道，臺灣人民對社會的評價是一個“亂”字，對未來則是一個“盼”字，盼望一切都能變好。
三是，“少數(shù)囂張，多數(shù)無能”。這是臺灣某電視臺以字幕形式對“立法院”的一個評語，實際也是臺灣社會藍(lán)綠兩大派斗爭形勢的一個縮影�！吧贁�(shù)”是指民進(jìn)黨代表的綠營，但能量很大，在“立法院”內(nèi)可以鬧得天翻地覆，諸如搶占麥克風(fēng)、占據(jù)主席臺、反鎖“立法院”大門，讓你無法進(jìn)行開會。至于肢體沖突。推打、罵人、甩東西，更是家常便飯�！岸鄶�(shù)”指的是國民黨代表的藍(lán)營，在少數(shù)人的囂張氣焰面前竟然束手無策，無所作為。奇怪的是，綠營這種情況卻帶來了士氣大振，換來了縣市長選舉和三個縣“立委”補(bǔ)選的勝利；而藍(lán)營的“無能”和“不團(tuán)結(jié)”自然也招致以上兩次選舉的嚴(yán)重失利。
四是，“主獨有理，主統(tǒng)有罪”。這在相當(dāng)程度上已是臺灣媒體與輿論客觀存在的現(xiàn)實。自臺灣光復(fù)以來，已經(jīng)65年了。長期的分割以及長期受分裂主義者“去中國化”的影響，“國家認(rèn)同”被嚴(yán)重扭曲，臺灣人本來就是中國人而有些人卻偏偏不承認(rèn)；兩岸本來是“復(fù)歸統(tǒng)一”的問題而他們也偏偏要搞“主權(quán)再造”。當(dāng)然，其中外國勢力或明或暗的推波助瀾也是一個重要原因。臺灣問題幾乎被這些人攪渾了水，主“獨”者喊聲震耳，無理成“有理”；主“統(tǒng)”者被打成“賣臺”，紅帽子滿天飛。目前主政的馬英九和國民黨，在大是大非問題上畏首畏尾，瞻前顧后，不敢堅持原則，使主張“臺獨”的民進(jìn)黨步步緊逼、氣勢囂張，大有卷土重來之勢。
五是，“扭曲事實，上綱上線”。這是筆者對臺灣某些政治人物言論的一個概括。其中最突出的，是民進(jìn)黨中許多人故意把簽署“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議”（ECFA）妖魔化，說什么這個協(xié)議一旦簽定，對臺灣會是一種“災(zāi)難”，島內(nèi)失業(yè)率和自殺率都將大增，“男人找不到工作，女人找不到丈夫”。而馬英九當(dāng)局則似乎無動于衷，既沒有給煽動者以嚴(yán)厲駁斥，也沒有對廣大民眾作應(yīng)有的“溝通”，從而給了一些別有用心者以渾水摸魚的機(jī)會。事實上，根據(jù)報道，在臺灣對大陸開放的1415項農(nóng)產(chǎn)品中，有479項是2000年前就有的，有936項則是民進(jìn)黨執(zhí)政期間開放的，并且使臺灣獲得了大量的順差盈余，而馬當(dāng)局則至今并沒有邁步。
總之，“臺式民主”的正面和負(fù)面一開始就是兼有并存的，如今“負(fù)面”的問題已越來越實質(zhì)。馬英九先是“正面”獲益者，繼而也是“負(fù)面”受害者。其實馬英九就任以來，雖有不少問題，但也并不是一無是處，表現(xiàn)在兩岸關(guān)系上尤其突出。但由于存在藍(lán)綠對立，批評上并非完全實事求是。罵人特別是罵領(lǐng)導(dǎo)人，似已成為一些人的樂趣，好像這就是“民主”。當(dāng)然，該批的應(yīng)批，但如現(xiàn)在有些人做的那樣，動輒挖苦、諷刺、羞辱、丑化，則是非常不妥的。有兩種情況：一是“補(bǔ)臺”式的批評，二是“拆臺”式的謾罵，而現(xiàn)在臺灣卻只看到后者而看不到前者。
我總感覺，臺灣往往有一種“一窩蜂”式的民主批罵風(fēng)。不是理性和有分析的，而是一鼓腦、一邊倒、一棍子打，說不好就一切都不好，誰也不愿或不敢講一句與這股風(fēng)不合拍的話。我個人并不認(rèn)為馬英九是完全無能的，而只是包袱太重、顧慮太多，不敢放開手腳辦事。有哪些包袱呢？有“外省人”的包袱，有“連任”的包袱。所有這些包袱，壓得他像“小腳女人”一樣走路。這怎么行呢？
自去年以來，馬英九確實是流年不利。災(zāi)害連年，舉措無力，選舉失利，民意下滑，罵聲不絕，內(nèi)外交困。然而危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)，但愿馬英九及其團(tuán)隊能夠總結(jié)既有經(jīng)驗教訓(xùn)，破除私心，放下包袱，輕裝前進(jìn)，迎難而上，力爭在新的一年里開創(chuàng)出一個新的大好局面。
