香港中評社19日發(fā)表特約作者蔡逸儒的評論文章指出，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題還是在它的兩岸政策，但這究竟只是戰(zhàn)術(shù)性的暫時(shí)調(diào)整，還是戰(zhàn)略性的根本轉(zhuǎn)變？蔡逸儒認(rèn)為，民進(jìn)黨的兩岸政策模糊化、政經(jīng)分離、區(qū)別對待，這只是策略的改變。大家千萬不可被表面的暫時(shí)假象所迷惑。

　　全文摘編如下：

　　五市選后，兩岸學(xué)界開了不少會(huì)議，中評社也邀集、訪問了不少專家，大家由不同的角度切入，都想得到一個(gè)比較周全的看法。就目前看來，至少在表面上，大家有個(gè)初步共識(shí)，認(rèn)為民進(jìn)黨有意轉(zhuǎn)型。 

　　典型的兩種說法。民進(jìn)黨籍大臺(tái)南市長當(dāng)選人賴清德在接受中評社專訪時(shí)，強(qiáng)調(diào)他的政治主張與兩岸經(jīng)貿(mào)不該混為一談。民進(jìn)黨主張“臺(tái)獨(dú)”，也有“臺(tái)獨(dú)”黨綱，但民進(jìn)黨并沒有反對和兩岸交流。他說，不管是民進(jìn)黨本身的政策，或是他個(gè)人的主張，兩岸交流從來都不應(yīng)該是問題，也不該混為一談。 

　　同樣的，立場或許偏綠的臺(tái)北大學(xué)教授郝培芝在接受中評社訪問時(shí)也表示，2012兩岸將依舊是選戰(zhàn)重要議題，民進(jìn)黨應(yīng)在“大選”前處理兩岸議題，提出新的論述，把“鎖臺(tái)”或“麻煩制造者”的印記摘除，把兩岸議題從防衛(wèi)角色轉(zhuǎn)向積極性發(fā)展，讓高度爭議的統(tǒng)“獨(dú)”議題與藍(lán)綠對抗，在“大選”中的邊際效應(yīng)遞減。 

　　顯然，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題還是在它的兩岸政策，但這究竟只是戰(zhàn)術(shù)性的暫時(shí)調(diào)整，還是戰(zhàn)略性的根本轉(zhuǎn)變？大家不知民進(jìn)黨的目的只是為了要騙取選票，爭取2012年重新執(zhí)政的機(jī)會(huì)？還是要幡然悔誤，走回中道，放棄錯(cuò)誤的“臺(tái)獨(dú)”主張，敢于不再深受那些深綠群眾的裹脅？

　　根據(jù)當(dāng)前事態(tài)發(fā)展看來，民進(jìn)黨在未來的幾個(gè)月內(nèi)將就其大陸政策提出新的原則性主張，但又預(yù)留回旋空間。換句話說，民進(jìn)黨企圖先讓自己的大陸政策看來和國民黨并無太大差異，一方面解構(gòu)國民黨的批評，消除臺(tái)灣民眾對其盲動(dòng)挑釁的疑慮，甚至表明愿意延續(xù)這幾年來國民黨改善兩岸關(guān)系的政策，先采取政經(jīng)分離政策，然后再把自己形塑成中下階層的代言人，和國民黨展開貼身肉博，進(jìn)行一場貧富之間的階級斗爭，發(fā)揮自己相對優(yōu)勢的勤政、愛民、“本土”、效率。 

　　但是就如新加坡資政李光耀所說，民進(jìn)黨的蘇貞昌、謝長廷等人對大陸的反感、仇恨和嫌惡到了令人難以置信的地步。筆者相信，一、只要民進(jìn)黨從上到下這種仇恨大陸的基本心態(tài)不改，其他都是假的；二、民進(jìn)黨內(nèi)仍有一批勇于權(quán)斗的驕兵悍將，這些人未必就肯折服在蔡英文的溫和路線之下；三、民進(jìn)黨應(yīng)該不敢置深綠、“急獨(dú)”選民的龐大選票壓力于不顧。這些都足以說明民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型不足為信。 

　　在筆者看來，即使國民兩黨的兩岸政策在表面上似無不同，但本質(zhì)上仍有很大的差距，大家千萬不可被表面的暫時(shí)假象所迷惑。

　　民進(jìn)黨的兩岸政策模糊化、政經(jīng)分離、區(qū)別對待，這只是策略的改變。兩岸當(dāng)局，臺(tái)灣民眾對此尤其必須有深刻的認(rèn)知，不能被騙。（作者蔡逸儒，系臺(tái)北文化大學(xué)中山所教授） 

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道