一

　　還有2天，代表民進黨重新贏得政權(quán)的蔡英文即將登臺亮相，其兩岸政策備受矚目。坦率地說，蔡英文關(guān)于兩岸關(guān)系的論述的確在改變，但卻變得更加模糊，變得令大陸仍然不足以信任。

　　作為李登輝時代“兩國論”的共同炮制者，蔡英文現(xiàn)在動輒喊出尊重“憲政體制”，不可謂變化不大。但是何謂“中華民國憲政體制”？她心目中的“憲政體制”與兩岸同屬一個國家的法理定位是否一致？她卻絕口不提，也拒絕解釋。

　　面對過去8年兩岸關(guān)系和平發(fā)展所取得的巨大成績，蔡英文一再宣稱“維持現(xiàn)狀”“概括承受”，這與8年來只會“為了反對而反對”的形象形成強烈反差。但事實上，過去8年間兩岸和平發(fā)展“紅利”的取得，是建立在“九二共識”這一兩岸共同政治基礎(chǔ)之上的。蔡英文是否有意愿繼續(xù)尊重并維護這一基石？她也拒絕回答追問。

　　從目前的情形看，蔡英文似乎沒有意愿在她的就職演講中對兩岸關(guān)系的定位做出明確表態(tài)，也不大可能對“九二共識”做出明確表態(tài)。她似乎更傾向于繼續(xù)采取模糊戰(zhàn)略，承認1992年兩岸兩會會談的歷史事實，承認雙方求同存異的共同認知，并尊重所謂“中華民國現(xiàn)行憲政體制”，企圖以此為基礎(chǔ)，作為其在兩岸關(guān)系方面的階段性處理方案。

　　二

　　經(jīng)過近六十年的隔絕、動蕩和互動，兩岸關(guān)系在2008年之后重新回到和平發(fā)展的軌道上來。以史為鑒，只有兩岸共同維護同屬一個國家的政治基礎(chǔ)，兩岸關(guān)系才能實現(xiàn)和平和發(fā)展；只要臺灣方面試圖動搖甚至拋棄兩岸同屬一個國家的政治基礎(chǔ)，兩岸關(guān)系就會發(fā)生緊張和動蕩。

　　在這方面，民進黨是有切膚之痛的。2000年至2008年之間，陳水扁愈演愈烈地推動“一邊一國”，不但把兩岸關(guān)系帶到了危險的邊緣，也極大地影響了臺灣島內(nèi)的民生經(jīng)濟和社會發(fā)展，甚至危及了臺海地區(qū)和亞太周邊的和平與穩(wěn)定，從而最終受到臺灣民眾的唾棄，民進黨很快失去了來之不易的執(zhí)政機會，在野長達8年。

　　面對前車之鑒，蔡英文當然不會繼續(xù)玩火，而是試圖“維持現(xiàn)狀”并延續(xù)馬英九時代兩岸關(guān)系和平發(fā)展的紅利。然而，兩岸共同政治基礎(chǔ)需要兩岸雙方共同體認和維護，兩岸關(guān)系的未來需要兩岸雙方共同努力和塑造。面對民進黨的“臺獨”黨綱而無任何積極作為，就試圖搭兩岸關(guān)系和平發(fā)展的便車，蔡英文顯然是過于理想化了。如果“520”之后的蔡英文沒有任何改變，未來四年的兩岸關(guān)系是不樂觀的。

　　兩岸關(guān)系的警訊已經(jīng)拉響。兩岸關(guān)系不穩(wěn)，臺灣的內(nèi)外情勢必將更為艱難；現(xiàn)在不對“九二共識”明確表態(tài)，蔡英文執(zhí)政后的處境必將更為艱難。

　　三

　　蔡英文顯然也體認到了兩岸關(guān)系對于臺灣的重要性，但是，她似乎更愿意把大陸因素作為臺灣發(fā)展的一個“威脅”，而非與國際社會一樣把大陸視為一個“難得的機遇”。所謂的“新南向政策”便是這種思維的結(jié)果。

　　蔡英文顯然也體認到臺灣主流民意要求她繼續(xù)維護兩岸關(guān)系的訴求，她也努力告訴臺灣民眾，她有能力做到這一點。但是，她卻一再宣稱“兩岸都有責任維護臺海的和平與穩(wěn)定”，似乎有意把這個民意壓力轉(zhuǎn)移到大陸身上。

　　必須指出，上述轉(zhuǎn)移焦點的策略，對于取得與大陸之間的互信而言，于事無補。而唯一正途，便是正面“九二共識”，回到這四個字背后所蘊含的兩岸同屬一個國家的核心意涵上來。只有民進黨方面總結(jié)的文字同樣能夠明確表達相同的核心意涵，那么，兩岸雙方才能繼續(xù)維持良性互動的共同政治基礎(chǔ)。

　　何去何從，國際社會和大陸在看，而蔡英文必須做出選擇，也必然為自己的選擇負責。（紀焱，作者系兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行長、廈門大學(xué)臺灣研究院副教授）