島內(nèi)聲音:臺灣要走出傲慢與悲情
臺北書院山長林谷芳17日在《中國時報(bào)》發(fā)表評論文章說,針對兩岸30年來此消彼長態(tài)勢發(fā)展,論者總喜從政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展這些既顯性又可量化的指標(biāo)來做詮釋,但政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體仍舊是人,拋開了人的特質(zhì)談比較,所得出的結(jié)論常未能溯源探本,真要談翻轉(zhuǎn)處境,也就難直擊核心。
文章內(nèi)容摘編如下:
政經(jīng)的觀照當(dāng)然重要,但為何看不到自己在這里的盲點(diǎn),其實(shí)就緣于當(dāng)事者的心理,正如此,我們就?吹綄ν簧鐣F(xiàn)象,卻可以出現(xiàn)南轅北轍的詮釋,由此而采取截然相反的應(yīng)對。
即此,真想知道原來占盡優(yōu)勢的臺灣為何淪落到如今尷尬的處境,未來是否能再現(xiàn)風(fēng)光,也就必須回頭返觀這30年來臺灣人是如何看待自己、看待對方的。而在此,一言以蔽之,臺灣之所以無視于大陸驚天動地的變化,無視于大國已然崛起,其實(shí)正緣于傲慢與悲情的這兩種心理。
說傲慢,臺灣歷史上其實(shí)并沒有傲慢的本錢,僻處東南,收納的是困于生計(jì)、多只在生死線上奮斗的移民;及至國民黨來臺,雖帶來諸多精英,卻畢竟是敗軍之將,心理上更如驚弓之鳥,也談不上面對大陸能有傲慢之姿。
真讓臺灣人有傲慢本錢的,是來自海峽交流開通后,看到兩岸社會,尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落差之大,而就此,除非你對歷史、對生命有深刻的反思,想不傲慢也難。想想,一個在臺仍為生計(jì)打拼的計(jì)程車司機(jī)回去探親,在大陸鄉(xiāng)親前就已是“衣錦還鄉(xiāng)”,你又如何能保持平常心!而這指的還是那些在大陸有親人者,沒親人的,少了情感的羈絆,更容易傲慢。有這傲慢,就看不到人家之長,就見不到人家的變化,就忘記了臺灣從窮困到變成四小龍之一,也只30年時間,就對大陸40年來的崛起不能接受。
這種傲慢,貶低了對方,更美化了自己。所以“獨(dú)”派的人會告訴你臺灣在“日據(jù)”時代已較大陸任何地方進(jìn)步,會強(qiáng)調(diào)國民黨部隊(duì)到臺灣,看到自來水從墻壁出水的驚訝,于是,許多人就以“劣等種族”這種輕蔑的態(tài)度看待中國大陸,好似臺灣人是另一個完全不同的優(yōu)生物種般。所以2008年“三通”時,“獨(dú)”派媒體談要拒絕大陸人來臺,基本上就像歐洲人在談“蠻族”般,就怕他破壞了臺灣的“文明”,而其實(shí)當(dāng)時大陸的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)騰飛,大陸精英的視野已普遍接軌于國際。
傲慢會讓人無視于兩方的消長,但消長大到一定程度,你也不能視而不見,2002年左右,大陸迅速崛起,臺灣另一個心理卻又迅速發(fā)揮了它的作用,讓臺灣不能更開放地設(shè)想自己在兩岸未來的角色,而這心理就是悲情。
悲情不是臺灣所獨(dú)有,異鄉(xiāng)奮斗的生活困頓難免讓人有悲情,但作為邊陲,被割讓給日本,這悲情在臺灣就深化為社會的記憶。但悲情既是一種被欺負(fù)、被遺棄、遭時不遇的情緒,原該在臺灣崛起后逐漸消失,可臺灣有“統(tǒng)獨(dú)”之爭,悲情是“獨(dú)”派一定的心理特質(zhì),強(qiáng)化悲情也是他們凝聚力量的重要手段,對國民黨這統(tǒng)治者更需要以悲情來反抗,所以臺灣崛起的歷史原因都必須與國民黨無關(guān),對大陸更就不用說了,萬般都是“這強(qiáng)者想吞噬我們的錯”。如此,有了悲情,就理直氣壯于自己的沒落,就有與對方對抗的本錢。而也正因立于對抗,就看不到事物正向的可能性。如此,愈悲情愈對抗,愈對抗愈悲情,惡性循環(huán)下,終于將自己逼入死胡同中。
從移民、從被殖民,臺灣都自然會有悲情,但悲情只能作為掙脫困境的心理動機(jī),一旦擴(kuò)展到其他部分,人就會盡將自己的困境歸咎于別人,兩岸之間,你總?cè)绱,?dāng)然就看不到自己會落到如此地步的原因。
談兩岸,這傲慢與悲情的心理就如此障礙了臺灣人的視野,收縮了臺灣人的心胸,使臺灣原來“雖小猶大”的立基盡失。而如今,在現(xiàn)實(shí)逼迫下,臺灣開始有許多人覺得必須更有兩岸的連結(jié),但如果不回看這心理,恐怕傲慢就會轉(zhuǎn)成自卑,悲情卻更愈演愈烈,那就何只不能看到臺灣在兩岸中可以有的角色,也難以想象出臺灣可能創(chuàng)發(fā)的未來。
、