據(jù)臺灣深綠媒體“民視新聞”報道，臺灣地區(qū)前副領(lǐng)導人呂秀蓮近日在參與節(jié)目時，手拿紙本《開羅宣言》，叫囂“這一張就是《開羅宣言》，它是一個A4的紙張，全部只有4段總共22行，上面標的是新聞公報，你從頭到尾沒有看到日期，哪一天在哪個地方發(fā)布，再仔細一看沒有人簽署”。據(jù)悉，這并非呂秀蓮首次對《開羅宣言》妄加評論，她此前就曾聲稱：“《開羅宣言》只是新聞稿，不是正式國際和約，也未言明臺灣歸屬誰”。

　　對于呂秀蓮的荒誕言行，就連臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人馬英九也看不下去了，他怒斥《開羅宣言》不是條約和沒有拘束力的想法是“開玩笑”，更指“有些人不學國際法，以為兩邊沒簽字就不是條約”。對此，國臺辦發(fā)言人馬曉光也明確指出，《開羅宣言》是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要國際文件�！堕_羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。中美英三國簽署、后來又有蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》明確宣示：“開羅宣言之條件必將實施”。這成為日本投降，中國收復臺灣、澎湖等失土的國際法依據(jù)。

　　事實勝于雄辯，1945年9月2日簽署的日本政府簽署的《日本投降書》第六條寫道：“余等為天皇、日本國政府及其后繼者承允忠實履行波茨坦宣言之條款”。隨后，陳誠將軍于當年的10月25日在臺北市公會堂代表中國政府恢復對臺灣與澎湖列島行使主權(quán)，這是《開羅宣言》和《波茨坦公告》在國際法上產(chǎn)生效力的結(jié)果。除了中日兩國外，美國作為簽署方也認可其法律效力，依據(jù)美國政府1957年出版的《1950-1955，美國外交政策》（American Foreign Policy，1950-1955）記載，美國國務卿艾奇遜在1950年1月5日表示；“臺灣被視為中國的一部分，沒有人對此提出法律上的異議，這種判斷是由各種協(xié)議所決定的”。而各種協(xié)議自然包括了《開羅宣言》以及《波茨坦公告》。至于呂秀蓮所稱的“條約形式”問題，則凸顯其對國際法的無知。事實上，國際法意義上的“條約”的定義甚寬，種類頗多，并不限于“條約”一詞，“一切正式的國際協(xié)定都是條約”，這早已成為國際法學界的共識。而《維也納條約法公約》也明確指出“條約”是國際法主體之間按照國際法所締結(jié)的確定其相互間權(quán)利和義務關(guān)系的書面協(xié)議。

　　由此可見，呂秀蓮的言論顯然是顛倒黑白，然而顛倒事實的言行正在島內(nèi)大行其道。蔡英文當局治下的外事部門卻絲毫不敢違背綠營的意志。在稍作抵抗表示《開羅宣言》具有的國際法地位后，不得不于近日撤下包含《開羅宣言》的“臺灣的國際法地位說貼”一文。而“獨派”潘文忠掌控的教育部門則早已“磨刀霍霍”，表示將在2019年實施的高中社會科新課綱草案中把《開羅宣言》相關(guān)內(nèi)容刪除，綠營媒體更是邀請“獨派”學者為其背書。正因此，兩岸同胞更需要利用堅決抵制呂秀蓮之流的言行，積極闡明事實真相，還歷史一個真相�。ㄖ袊�臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：袁曉威，廣東外語外貿(mào)大學國際關(guān)系碩士）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）