臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)日前發(fā)表社評(píng)說，民進(jìn)黨當(dāng)局繼擅自將中正紀(jì)念堂改為“民主廣場”，并以布幔將紀(jì)念堂大門蓋住后，最近又將腦筋動(dòng)到修改蔣公誕辰及逝世紀(jì)念日上面。前者是“教育部”管轄，后者是屬于“內(nèi)政部”的業(yè)務(wù)。難道民進(jìn)黨執(zhí)政下的“教育部”與“內(nèi)政部”沒有更重要的事情做了嗎？基測出現(xiàn)的量尺不公的問題已妥善解決了嗎？治安敗壞、自殺事件頻傳的現(xiàn)象改善了嗎？為什么大部分民眾認(rèn)為對(duì)生活有重大影響的事情，反而往往得不到當(dāng)局的關(guān)注呢？到底是誰無法走出威權(quán)時(shí)代的陰影呢？
　　

　　民進(jìn)黨在清算過去的歷史時(shí)總是以“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)作訴求的價(jià)值。可是話說回來，民進(jìn)黨是今年才執(zhí)政的嗎？為何過去執(zhí)政將近8年的時(shí)間完全未將“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)成一回事，選舉季節(jié)到了以后才突然發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣的“轉(zhuǎn)型正義”尚未完成，必須加以重視。這種只有到了選舉時(shí)候才受到重視的議題，根本就是選舉操作的一部分，與轉(zhuǎn)型正義不正義一點(diǎn)關(guān)系都沒有。就如同“正常國家決議文”一般，執(zhí)政黨是有行政資源可以落實(shí)其政策，為何在執(zhí)政近8年之后才猛然發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣不是正�！皣�家”，需要藉由“決議文”來凸出問題呢？ 
　　

　　社評(píng)表示，蔣公在臺(tái)灣的功過歷史自有公評(píng)，評(píng)論前人功過一定要考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，動(dòng)不動(dòng)就泛指蔣公為“二二八”元兇，卻提不出確實(shí)證據(jù)，似乎有欠公道，對(duì)于了解真相并無幫助。蔣公在白色恐怖時(shí)代的作為，固然有其可受公評(píng)之處�？墒鞘Y公透過土地改革奠定臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)快速成長基礎(chǔ)，我們同樣不能忽略。我們不能因?yàn)樗�過去有爭議的作為，而完全抺煞其所有的功績。更何況民進(jìn)黨候選人謝長廷先生的主要訴求是“和解共生”，和解是同時(shí)要對(duì)過去、現(xiàn)在及未來進(jìn)行和解，動(dòng)不動(dòng)就拿蔣公來作文章，最終只有暴露謝先生訴求有如“小和尚念經(jīng)”的真實(shí)面貌，對(duì)于和解一點(diǎn)幫助都沒有。
　　

　　對(duì)于大部分的臺(tái)灣人而言，臺(tái)灣未來發(fā)展有沒有愿景才是他們最關(guān)心的問題。民進(jìn)黨當(dāng)局由于執(zhí)政成績不佳，無法以提供更好愿景來吸引選票，只能不斷炒作歷史問題、轉(zhuǎn)型正義問題，借此凸顯其仍站在正義的一方�？墒且粋�(gè)號(hào)稱要重視“轉(zhuǎn)型正義”的政黨，卻使受到基測量尺不公影響者的正義得不到聲援，犯罪受害者的正義未受到應(yīng)有的關(guān)注，弱勢團(tuán)體的正義乏人問津。這種只關(guān)切少數(shù)政治人物利益的正義，不應(yīng)是臺(tái)灣在轉(zhuǎn)型過程中的群體正義。
　　

　　社評(píng)最后指出，民進(jìn)黨對(duì)于打選戰(zhàn)是有一套的，他們之所以不斷炒作歷史話題，就是希望民眾將時(shí)間停格在歷史之中，進(jìn)而忘卻現(xiàn)在及未來可能面臨的困境與痛苦。藍(lán)軍的策略就是不在民進(jìn)黨設(shè)定的議題中隨之起舞，而是要不斷地提醒民眾向前看。千萬不要因?yàn)槭艿綒v史問題牽絆而影響選舉布局，要讓民眾充分理解，臺(tái)灣有權(quán)、也有條件享有一個(gè)更美好的未來，而這種未來只能由向前看的政黨提供。一個(gè)只會(huì)不斷地在歷史問題中打轉(zhuǎn)的政黨，是無法完成該項(xiàng)對(duì)他們而言不可能的任務(wù)。