李華球：“入聯(lián)”是場(chǎng)沒(méi)有硝煙的烽火戰(zhàn)爭(zhēng)

　　陳水扁及民進(jìn)黨一系列“入聯(lián)連續(xù)想定”的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略，將在選戰(zhàn)中極至發(fā)揮。
　　

　　臺(tái)北中評(píng)社今天發(fā)表評(píng)論員李華球的文章說(shuō)，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席薄瑞光，在聽(tīng)完陳水扁的嗆聲之后，反問(wèn)阿扁，“若‘入聯(lián)公投’過(guò)關(guān)，臺(tái)灣下一步是什么？”扁回說(shuō)“這是杞人憂天�！边@一來(lái)一回的話中有話，其實(shí)已經(jīng)可以嗅出入聯(lián)事件，是一件“沒(méi)有煙硝的烽火戰(zhàn)爭(zhēng)”。而這團(tuán)烽火正卷起了，美國(guó)、中國(guó)大陸和臺(tái)灣三邊事務(wù)軸線的許多問(wèn)題。

　　“入聯(lián)”事件提出迄今，盡管美國(guó)不斷的勸說(shuō)、約制、示警，但阿扁的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，顯見(jiàn)美國(guó)初期的處理是已經(jīng)失效了。逼得美國(guó)國(guó)務(wù)院副卿內(nèi)格羅蓬特，日前以強(qiáng)烈的語(yǔ)氣回應(yīng)：陳水扁推動(dòng)的“入聯(lián)公投”是“朝向改變現(xiàn)狀、朝向宣布臺(tái)灣‘獨(dú)立’的一步”，“入聯(lián)公投是一項(xiàng)錯(cuò)誤”；接著國(guó)安會(huì)韋德寧更直言“臺(tái)灣或中華民國(guó)都不是國(guó)家”。

　　文章指出，這是美國(guó)高層官員，第一次這么直接赤裸的批評(píng)和定調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題。原因是，美國(guó)已經(jīng)不能控制和掌握陳水扁了；而阿扁未來(lái)進(jìn)行變化式的處事手法，美國(guó)也很難預(yù)測(cè)了。當(dāng)美國(guó)失去掌控兩岸主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)時(shí)，當(dāng)然最直接的方式，就是毫不客氣的點(diǎn)名批判和威嚇，以期有效嚇阻阿扁繼續(xù)沖撞。

　　但不要小看陳水扁的暗盤(pán)，美國(guó)高官的說(shuō)法，讓阿扁探到美國(guó)的底線。也就是說(shuō)，扁以“入聯(lián)案”來(lái)誘、破美國(guó)對(duì)“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”和定調(diào)臺(tái)灣主權(quán)地位的表態(tài)。而尼和韋的說(shuō)法，讓美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的底線，已經(jīng)由模糊轉(zhuǎn)向清晰。

　　文章認(rèn)為，這個(gè)表態(tài)，正是阿扁可以用來(lái)在選舉操作時(shí)的籌碼，扁第一時(shí)間就回以“真正有一天會(huì)宣布‘臺(tái)灣獨(dú)立’”；“中華民國(guó)是什么碗糕”來(lái)哄取死忠派的奧援。此后，扁及民進(jìn)黨一系列“入聯(lián)連續(xù)想定”的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略，將在選戰(zhàn)中極至發(fā)揮。

　　在“入聯(lián)案”初期階段，中國(guó)大陸以“兩辦”（國(guó)臺(tái)辦、中臺(tái)辦）名義直接點(diǎn)名批判陳水扁，事后臺(tái)灣并未稍緩“入聯(lián)”動(dòng)作，而是頻頻做出堅(jiān)定而又連續(xù)的各種“入聯(lián)”作為。而扁借此情勢(shì)制造悲情意識(shí)，將自己塑造成“臺(tái)灣英雄”，這些預(yù)擬的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略效應(yīng)，看來(lái)已漸入所望目標(biāo)。這套選舉戰(zhàn)略，力道只會(huì)趨強(qiáng)不會(huì)轉(zhuǎn)弱。

　　文章最后表示，“入聯(lián)案”至此，美國(guó)以及中國(guó)大陸的表態(tài)，已經(jīng)很清楚了。但我們要指出的是，生活在這塊土地上的人民，要的是一個(gè)安生立命的平靜日子，誰(shuí)能夠提供滿足人民的心愿，才是選舉最好的牛肉。而綠營(yíng)操作的“入聯(lián)案”，到抵對(duì)選戰(zhàn)的持續(xù)效應(yīng)如何？很快將會(huì)在明年“大選”見(jiàn)真章�。ㄗ髡呃钊A球　現(xiàn)為中評(píng)社駐臺(tái)時(shí)事評(píng)論員、博揚(yáng)文化事業(yè)有限公司總編輯）　 

相關(guān)新聞