文章說,民進(jìn)黨最近針對兩岸互動做出決議,即“大陸政策不辯論,黨公職訪問大陸不訂注意事項、不陷入政治操作、事前向中央報備、采取個案判斷”。言下之意,民進(jìn)黨認(rèn)為既有戰(zhàn)略已經(jīng)足以面對兩岸,現(xiàn)階段除了反對開放、反制大陸、聯(lián)署ECFA公投之外,并無醞釀兩岸新思維必要,因此也把黨內(nèi)歧見個別處理,不打算提升到路線辯論或中常會決議層次。黨公職參訪大陸也傾向非政治化和有條件開放,并不打算對兩岸參訪賦予戰(zhàn)略布局,例如民共兩黨論壇、議會黨團互訪、縣市交流或高層會談。
文章認(rèn)為,寧可保守,避免分裂,可說是當(dāng)前民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的寫照。反ECFA百萬聯(lián)署,既無黨內(nèi)爭議,又可兼顧民主自決、反兩岸開放、反大陸三大訴求,自然成為領(lǐng)導(dǎo)人的最安全選項。問題是,即使依照民進(jìn)黨估計,ECFA受害民眾最多也只有四百萬人,只占全臺就業(yè)人口三成;相形之下,受惠于兩岸開放、或樂于見到兩岸開放的民眾可能更多。總之,如民進(jìn)黨把營造民意新主流全都寄望在反ECFA運動,恐將事與愿違。
文章說,營造民意新主流不但要正視問題,同時也要提出解決之道。對于國民黨ECFA,民進(jìn)黨除了反對之外,并未說明臺灣如何面對大陸崛起和“東盟加三”的雙重困境。反對ECFA固然可以爭取受害少數(shù),但如果無法提出臺灣對外的生存發(fā)展策略,并不足以成為主流多數(shù)。
文章回顧民進(jìn)黨從一九九四年到二000年首度執(zhí)政,每次轉(zhuǎn)型爭取主流,都是敢于正視問題并提出解決之道。一九九八年民進(jìn)黨“大陸政策辯論”所以廣受肯定,正因為民進(jìn)黨敢于正視世貿(mào)新秩序和“戒急用忍”的矛盾,敢于透過公開辯論帶動各界集思廣益,共同尋求解決之道。盡管民進(jìn)黨當(dāng)時還在野,卻藉由兩岸政策轉(zhuǎn)型竄升而起,贏得更多民意支持。
文章最后說,民進(jìn)黨已經(jīng)面臨全新的兩岸形勢,黨內(nèi)舊思維并不足以因應(yīng)挑戰(zhàn)。辯論主軸已從臺灣如何突破“戒急用忍”參與世貿(mào),轉(zhuǎn)向臺灣如何面對大陸崛起和國共全面交往。如果民進(jìn)黨不能正視日益逼近的大陸問題,不能正視自己最脆弱的環(huán)節(jié),不能號召人民集思廣義共同尋求解決之道,不能把握歷史機會的民進(jìn)黨,恐怕也不會得到再次崛起的歷史機會。