此圖是美國《星條旗》報(bào)從五角大樓雇傭的私人公關(guān)公司（Rendon Group)處得到的。圖表顯示，五角大樓對一位美國主要新聞媒體記者的評價是：83.33%（藍(lán)色區(qū)域）的報(bào)道是中性的，16.67%（紅色區(qū)域）的報(bào)道是負(fù)面的。
新華網(wǎng)北京8月27日電（劉莉）據(jù)美國《星條旗》報(bào)網(wǎng)站26日報(bào)道，五角大樓雇傭私人公關(guān)公司調(diào)查阿富汗隨軍的美國記者，評價他們的報(bào)道情況。這家私人公司用"正面""負(fù)面"和"中性"評價記者的報(bào)道，并對如何影響新聞報(bào)道提出建議。盡管美國國防部對此進(jìn)行否認(rèn)，但有資料顯示，一直到今年5月，國防部還在使用這種評價方式。
《星條旗》報(bào)披露的對某著名新聞媒體的一位記者的評價這樣寫道，這位記者的報(bào)道"中性偏正面"，但他的負(fù)面報(bào)道如果添加一些對軍事官員采訪的直接引語，可以變得中性一些。另一份文件評價一位電視記者采取了"客觀的角度"，但建議他如果報(bào)道說是 "一次成功行動的積極的工作"，可能會"產(chǎn)生更受歡迎的效果"。
五角大樓發(fā)言人布萊恩·懷特曼24鈤曾對此進(jìn)行否認(rèn)。他說這種評價方式從2008年10月美軍進(jìn)入阿富汗的時候就停止了。懷特曼說："美國國防部對記者評價的標(biāo)準(zhǔn)是報(bào)道的準(zhǔn)確性。如果報(bào)道符合事實(shí)，就是好文章，如果不符實(shí)，就不是好文章。這就是我們評價的唯一標(biāo)準(zhǔn)"。但《星條旗》報(bào)說，從倫東公關(guān)公司獲得的資料顯示，一直到今年5月，國防部還在使用這種評價方式。
法新社說，《星條旗》報(bào)這篇文章的發(fā)表恰逢美國在阿富汗戰(zhàn)爭越來越不受歡迎，塔利班使美軍和盟軍遭受重大人員傷亡的時候。最新民調(diào)顯示，51%以上的美國人認(rèn)為美國對阿富汗的戰(zhàn)爭不值得。
位于布魯塞爾的國際記者聯(lián)盟26日譴責(zé)了五角大樓的做法，它說，這種對記者的監(jiān)督"撕去了美軍力圖幫助記者自由工作虛偽的面具"。國際記者聯(lián)盟秘書長艾登·懷特在一份聲明中說，"美軍對記者的評價妨礙了媒體的獨(dú)立性。給阿富汗帶去民主是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，但操縱媒體或讓記者偏袒為軍隊(duì)說話并不能使這項(xiàng)任務(wù)變得簡單些"。
《星條旗》報(bào)援引一位不愿透露姓名的國防部官員的話說，國防部用美國納稅人的錢雇傭私人公關(guān)公司去調(diào)查獨(dú)立的新聞記者，這是對軍人誓死維護(hù)的美國憲法的完全不尊重。
記者和軍隊(duì)打交道不是近期才發(fā)生的新鮮事，但讓文字或攝影記者隨軍前往戰(zhàn)場是從美軍2003年入侵伊拉克才開始的。支持者認(rèn)為，這樣可以使記者更貼近現(xiàn)場，以便迅速地報(bào)道戰(zhàn)地新聞。
但批評家認(rèn)為，隨軍報(bào)道這種形式可能使記者更加同情他們所報(bào)道的軍人。而且，因?yàn)橛浾叱霭l(fā)前要簽署限制報(bào)道的合同，所以這種方法無益于提升報(bào)道的客觀性。
