中國臺灣網(wǎng)9月16日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，法院裁準臺灣“立法院長”王金平的假處分聲請，國民黨今天抗告。由于民、刑案件的差異，臺灣“高等法院”的裁定將成為關鍵的一環(huán)。

　　王金平被控涉關說遭國民黨撤銷黨籍，臺灣“中選會”已發(fā)函到“立法院”，要求注銷王金平“立法委員”名籍。臺北地方法院13日裁準王金平以新臺幣938萬1210元為相對人（國民黨）供擔保后，在確認黨員資格存在訴訟判決確定前，得繼續(xù)行使國民黨黨員權利。國民黨委任律師團今天下午提起抗告。

　　資深民事庭法官指出，王金平的假處分案較像是非財產(chǎn)權的身份關系訴訟，“高等法院”受理抗告后，有可能會作出3種結果，分別是駁回、自為裁定或是廢棄裁定結果并發(fā)回地院更裁。由于臺北地方法院已就王金平所提“確認黨員資格存在”訴訟分案，若發(fā)回更裁，仍會由原來的合議庭審理。

　　熟悉民事案件的法界人士指出，實務上，民事假處分抗告，除非是程序瑕疵（例如應請兩造陳述意見，卻沒做）才會發(fā)回更裁，否則

　　“高等法院”多會自為裁定。自為裁定結果，包括廢棄原裁定、不準聲請人之聲請，或是抗告駁回。

　　若國民黨或王金平陣營不服“高等法院”裁定，可依“民事訴訟法”規(guī)定，以適用法規(guī)顯有錯誤為由，向“最高法院”提起再抗告，“最高法院”作出的3種結果，也分別是駁回、自為裁定或是廢棄裁定結果并發(fā)回更裁。若“最高法院”駁回，則就此確定，不得提起再抗告。

　　法界人士表示，由于“最高法院”不會再就事實面（例王金平主張確保黨籍的必要性、國民黨主張黨譽等）審酌，因此再抗告案件若無重大用法錯誤，“最高法院”多會駁回，于是“高等法院”的裁定，形同這宗假處分攻防最關鍵的一個階段。（中國臺灣網(wǎng) 李帥）