從反服貿(mào)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，到反核四民眾游擊式的街頭運(yùn)動(dòng)，臺(tái)灣的政治與社會(huì)沖突愈演愈烈。盡管抗?fàn)幦罕姳憩F(xiàn)得理直氣壯，自認(rèn)為造反有理，但觀察他們使用的手段，不僅已難以自圓其說，更戕害了臺(tái)灣民主。

　　臺(tái)灣民主尚未臻于成熟與穩(wěn)定，眼下卻已出現(xiàn)“倒退�！钡膰�(yán)肅問題。值得正視的是，臺(tái)灣民主倒退并非肇因于主政者對(duì)公共權(quán)力的限縮與對(duì)人民權(quán)利的鉗制；相反地，卻是公民在獲得高度民主之后，反而假借民主之名以行侵凌民主之事實(shí)。

　　從“不讓你開會(huì)”，到“強(qiáng)迫你開會(huì)”，采取占據(jù)“立法院”或?qū)Α傲⑽�”進(jìn)行包圍威脅的方式，以達(dá)成自己的訴求，無論如何，都是赤裸裸的“反民主”行為。這種做法，對(duì)持不同意見的人毫無尊重，也踐踏了臺(tái)灣民主體制已經(jīng)建立的法制及代議政治。

　　不論服貿(mào)、核四或其它議題，都是民主社會(huì)應(yīng)該公開討論且允許有不同意見的公共議題。遇上歧見嚴(yán)重時(shí)要如何折衷，可經(jīng)由“立法院”代議的辯論、角力、表決等方式解決，或者透過更直接的“公民投票”決定。但最近街頭的抗?fàn)幷�，卻企圖剝奪這些議題的討論空間，用群眾上街的方式來凌壓反對(duì)者的意見，甚至要求他人必須表態(tài)選邊，許多人連“不表達(dá)意見”的自由都失去。這已經(jīng)是不折不扣的“民主逆流”了，這樣的想法和做法如果持續(xù)發(fā)酵、放大，后果不堪想象。

　　面對(duì)公民不服從運(yùn)動(dòng)，蔡英文說，要以憐憫心保護(hù)、容忍抗?fàn)幦罕�。但是，�?dāng)她被問到了如果民進(jìn)黨當(dāng)政會(huì)怎么做，她說，要看社會(huì)容忍到什么程度。講白了，就是民進(jìn)黨有可能換了位置，就換了腦袋。

　　這其實(shí)正是臺(tái)灣當(dāng)前最大的危機(jī)。臺(tái)灣透過民主的競(jìng)賽規(guī)則，選出一個(gè)代表多數(shù)民意的“政府”與“立法院”，在野的政黨不愿接受這個(gè)結(jié)果，于是藉由議事抵制與群眾運(yùn)動(dòng)來推翻這個(gè)多數(shù)，甚至破壞這個(gè)競(jìng)賽規(guī)則，還美其名曰“公民不服從”，再進(jìn)一步宣稱只有他們才能代表人民，依他們的意才叫民主。他們明明摧毀了體制，卻還大剌剌宣稱是在挽救體制。

　　總之，過于頻繁的街頭活動(dòng)，尤其是缺乏積極訴求、只是一味以制造騷亂為目的的示威，對(duì)于解決臺(tái)灣目前的停滯及尋求未來的出路，其實(shí)都難有什么實(shí)質(zhì)幫助。過去兩年，民進(jìn)黨內(nèi)轉(zhuǎn)型呼吁強(qiáng)烈，如今轉(zhuǎn)型未見進(jìn)展，學(xué)運(yùn)及林義雄卻已再度擎起“臺(tái)獨(dú)”大旗。這可能使民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型工程就此“封存”，“最后一里”也被迫不得不走上“回頭路”。對(duì)于矢志2016年重返執(zhí)政的民進(jìn)黨及蔡英文來說，這是一個(gè)不可承受的大逆流。(海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員 潘錫堂 臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授)