上海臺灣研究所、上海市臺灣研究會、《臺海研究》雜志、上海交通大學日本研究中心及華東師范大學兩岸交流與區(qū)域發(fā)展研究所8月15日在上海交通大學聯合舉辦“甲午戰(zhàn)爭反思暨兩岸海洋合作”學術研討會。臺灣的財團法人二十一世紀基金會研究員陳俊升在會上表示，兩岸在東海進行合作，不僅得面對美日的介入，也將面臨兩岸間的主權爭議。

　　香港“中評社”報道，陳俊升表示，2012年日本野田政權發(fā)生購島事件后，加深了中日兩國在東海海域的對立與沖突，不管是戰(zhàn)斗機或巡航艦巡航，以至于雙方的軍事演習等，都已經是屢次發(fā)生的事態(tài)，而石油資源的爭奪其實可能是更根本且重要的經濟因素。

　　陳俊升認為，為了控制東海的石油資源，日本已經并吞琉球王國(沖繩縣)之外，還必須領有釣魚島群島，因而日本積極提出領有釣魚島主權的論述。日本對釣魚島的主權主張，是其已具備靠國際法上先占原則取得領土的三個條件：即“無主地”、“領有的意思”、“有效支配”，因此認為釣魚島群島該歸屬日本國。

　　陳俊升指出，臺灣海峽兩岸的政府，對于釣魚島主權問題具有一致的立場來反駁日本的說法。

　　1.從早期歷史來看，釣魚島列嶼應為中國領土，而非無主地。

　　2.1895年的馬關條約則把釣魚島列嶼及臺灣、澎湖一起割讓與日本。在二次大戰(zhàn)時我國廢止馬關條約，致日本取得釣魚島列嶼的領土主權失去法律依據，因此日本喪失領土主權。而釣魚島列嶼應回復馬關條約簽訂前的狀況，即屬于中國之領土。

　　3.美國在二次大戰(zhàn)中軍事占領之琉球群島，包括了釣魚島列嶼在內。但軍事占領不影響中國應取得之領土主權。依據1951年“舊金山和約”的規(guī)定，美國僅行政管理釣魚島列嶼，1972年美國結束行政管理，則應將釣魚島列嶼交還中國。

　　4.釣魚島列嶼長期以來即由臺灣漁民使用。

　　5.釣魚島列嶼從地質學上觀察，是中國大陸棚出海面之八個大小礁巖，地質構造上臺灣、釣魚島、中國大陸沿岸之各島嶼均極為近似。在地理位置上亦與臺灣鄰近，是中國領土的“自然延伸”。

　　6.釣魚島列嶼在經濟上已經被驗證可能有化石能源的開發(fā)價值，站在經濟的角度來說，兩岸應攜手合作來捍衛(wèi)釣魚島列嶼上兩岸可享有的經濟利益。

　　陳俊升認為，日本透過釣魚島“國有化”動作，掀起了釣魚島列嶼的主權以及東海海域海洋資源爭奪的重大爭議，但這也正是積極處理此一爭議的最佳時刻。在“共同開發(fā)、資源共享”的精神下，以和平方式解決爭端、營造雙贏是可行的。

　　陳俊升表示，從過去日本的總體戰(zhàn)略來看，日本的南進與西進同時受到阻撓時，將形成日本在戰(zhàn)略上的困境。兩岸在東海石油探勘與開采進行合作，才具備與日本談判的籌碼。否則，如果兩岸不進行合作，反而更容易被分化，喪失自己的利益。對臺灣而言，尤其如此。

　　陳俊升指出，當然，從美國“重返亞洲”到“東亞再平衡”的戰(zhàn)略來看，美國透過美日軍事同盟來制衡中國。今年以來，更支持日本透過釋憲修改集體自衛(wèi)權，放寬海外出兵的限制、松綁武器出口三原則等，并且將釣魚島問題納入“美日安保條約”范圍。近日美日國防部長會談，更達成共識要將集體自衛(wèi)權的修正納入美日防衛(wèi)指針內，并預定年底將進行修正。因此，在釣魚島的問題上，美國已經不像過去一樣宣示中立。兩岸如果在東海進行石油合作探勘與開采，勢必會遭受到美國力量的介入甚至阻撓，這點必須事先加以考慮，并研擬適當對策。

　　陳俊升強調，兩岸在東海進行合作，無法完全排除或抗拒美日的參與，不僅得面對美日的介入，也將面臨兩岸間的主權爭議。兩岸若進行東海合作，應該透過技術性的合作機制，避免兩岸產生爭議與沖突。藉由彈性的商業(yè)模式，如透過企業(yè)與企業(yè)的合作，針對東海石油資源進行共同開發(fā)，尋求兩岸最大的共同利益，再設法與日本或美國進行協商或談判。