洪秀柱日前突然宣布“閉關(guān)”，思考調(diào)整選戰(zhàn)策略的方法，引起輿論嘩然；有人說(shuō)她是不是真的要棄選了，也有人認(rèn)為她可能身體撐不下去了，也有人說(shuō)宋楚瑜這兩天也要“閉關(guān)”，是不是要醞釀國(guó)親合。而筆者認(rèn)為這些都未必是柱姐閉關(guān)的原因。若是要棄選，在之前“換柱”耳語(yǔ)及壓力那么大時(shí)，她都能挺過(guò)來(lái)，現(xiàn)在選戰(zhàn)慢慢上軌道時(shí)卻棄選，實(shí)在不合邏輯。而她在緊鑼密鼓拜訪基層時(shí)，聲音清亮、氣勢(shì)高昂，亦難以解讀成身體出現(xiàn)問(wèn)題；同時(shí)柱姐她亦多次稱(chēng)“國(guó)親合不可能”，是以認(rèn)為宋此時(shí)亦閉關(guān)是兩人、兩黨醞釀國(guó)親合，更是無(wú)憑無(wú)據(jù)。而筆者認(rèn)為柱姐“閉關(guān)”，應(yīng)該是有以下幾個(gè)原因。

　　首先，洪秀柱為了競(jìng)選真的很拼，南來(lái)北往、東征西討，還密集公布政見(jiàn)，但是媒體曝光能量日益減低，競(jìng)選跑場(chǎng)也陷入傳統(tǒng)選舉的窠臼�；蛟S她自知效益不大，疲于奔命的結(jié)果，卻只事倍功半，與其一直藉此無(wú)效方式拼下去，還不如找個(gè)時(shí)間閉關(guān)沉淀、思索有效的選舉策略；是以她臉書(shū)上的論述，確實(shí)有一定之可信度。畢竟若無(wú)宏觀前瞻與有效的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，光靠這些傳統(tǒng)、蜻蜓點(diǎn)水似的戰(zhàn)術(shù)，的確無(wú)法累積戰(zhàn)果。

　　其次，洪在競(jìng)選過(guò)程中，藍(lán)營(yíng)大佬多是消極以對(duì)，似乎事不關(guān)己、作壁上觀者多，輔選不遺余力者少，洪秀柱看在眼里，點(diǎn)滴在心頭，眼看孤立無(wú)援之勢(shì)日益明顯，心中的不平可想而知，借由神隱來(lái)對(duì)這些“天王”A咖表示不滿，或許能發(fā)揮一定成效；好歹能經(jīng)由媒體進(jìn)一步點(diǎn)出這個(gè)問(wèn)題，讓這些冷漠的“天王”多少再盡些心力，為洪輔選。雖然這亦是不得已而為之的險(xiǎn)招，但此招一出，輿論勢(shì)必會(huì)給“天王”們壓力，也多少能作為其加碼輔選的驅(qū)動(dòng)程式，若能達(dá)到這樣效果，對(duì)洪來(lái)說(shuō)也穩(wěn)賺不賠。

　　再者，神隱的策略本就足以吊人胃口，柱姐發(fā)文“閉關(guān)”后，立馬成為媒體的焦點(diǎn)，網(wǎng)上的討論聲量亦順勢(shì)攀高，對(duì)洪來(lái)說(shuō)未必是壞事。畢竟能聚焦媒體討論，重回媒體主要版面，總比她像陀螺般不斷跑場(chǎng)拜票要有效得多，而這帶有某程度“哀兵”的策略，也能讓藍(lán)軍民眾反思洪秀柱為國(guó)民黨的犧牲奉獻(xiàn)，只要藍(lán)軍支持者能同情洪，這神秘策略便可說(shuō)奏效。

　　但洪秀柱也應(yīng)注意，依照武俠小說(shuō)的邏輯，大俠“閉關(guān)”之后的“出關(guān)”，通常要?jiǎng)?chuàng)造石破驚天、氣勢(shì)磅礴的深刻印象；亦即洪若破關(guān)而出，在人才團(tuán)隊(duì)、競(jìng)選策略、政見(jiàn)提出等方面，應(yīng)給選民耳目一新的感覺(jué)，若是相關(guān)言行操作無(wú)法滿足選民被吊高了的期待，就無(wú)法產(chǎn)生可欲效果了。(海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、臺(tái)灣知名時(shí)事評(píng)論員鈕則勛)