國民黨“副總統(tǒng)”參選人王如玄投資“軍宅”(眷村改建配售給軍人的住宅)套利的爭議還未停止，她與丈夫以低價租金入住官舍的新聞又引發(fā)綠營另一波質(zhì)疑風(fēng)暴。

　　據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)24日報道，王如玄的丈夫黃東焄任職“高檢署”檢察官，夫婦二人雖然因軍宅獲利，卻住在“高檢署”位于臺北市杭州南路黃金地段的職務(wù)宿舍，附設(shè)停車場，每個月只要繳納600元(新臺幣，下同)租金。民進(jìn)黨“立委”段宜康在臉譜寫道，根據(jù)“法務(wù)部宿舍管理要點”，員工或配偶在臺北市、新北市、桃園和基隆市自有房舍，不得申請多(單)房宿舍。

　　對此，王如玄24日回應(yīng)稱，因為交通考慮，他們才會入住房齡有十幾年的公務(wù)宿舍，之前花了六七十萬元整修，加上水電、管理費等固定支出，平均每月花費1萬元左右。王如玄強(qiáng)調(diào)，從頭到尾沒講過一句謊話，將發(fā)新聞稿澄清，25日選舉登記時會把所有財產(chǎn)透明公開。朱立倫、王如玄競選辦公室發(fā)表聲明稱，實際花費為每月10322元，并非外界想象的那么便宜。而且王如玄的丈夫是檢察官，有入住“法務(wù)部”宿舍的合法權(quán)利，且夫妻是以家庭為單位，租金多少全依當(dāng)局規(guī)定�！案邫z署”相關(guān)人士還回應(yīng)稱，黃東焄本職為檢察官，今年9月派駐“司法院”當(dāng)政風(fēng)處長;王如玄夫婦雖有多棟房子，但黃未申請公教人員貸款，符合入住職務(wù)宿舍的規(guī)定，依面積計算，每月應(yīng)繳租金2000多元，職務(wù)宿舍內(nèi)有停車場。

　　不過中時電子報24日提到，今年10月臺北市爆發(fā)官舍超低租金爭議，“研考會主委”陳銘熏嗆聲稱“官舍若從700元漲到1.5萬元就打包走人”，結(jié)果立即被迫辭退“主委”職務(wù)。當(dāng)時，臺北市人事處表示，官舍申請對象第一優(yōu)先是雙北(指臺北和新北)沒有房子者，但如果有多余房屋仍可讓雙北有房者入住。不過，有議員質(zhì)疑稱，官員遷入月租僅700元的官舍，卻把雙北的房屋出租收租金，違反居住正義，實在太不公平。報道稱，王如玄擁有多間房屋，卻遷入官舍，與當(dāng)時爭議的焦點類似。

　　與此同時，民進(jìn)黨持續(xù)追擊軍宅案。據(jù)《聯(lián)合晚報》報道，“立法院”民進(jìn)黨黨團(tuán)23日召開記者會質(zhì)疑稱，王如玄夫婦向“監(jiān)察院”提交的財產(chǎn)申報顯示，有5筆疑似軍宅買賣交易紀(jì)錄，其中債權(quán)數(shù)據(jù)有3筆對象都是“謝惠珍”，“這個謝惠珍到底是誰？是房屋中介、掮客，還是軍眷所講的海蟑螂(指經(jīng)常霸占法拍屋、強(qiáng)占民居的人)？”綠營還批評稱，依照規(guī)定眷戶5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)售，而王如玄在2008年到2013年的財產(chǎn)申報中，房產(chǎn)并沒有增加，這是轉(zhuǎn)售并未過戶，是套利行為;而房屋交易的獲利，本應(yīng)申報所得稅，但依照王如玄將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的手法，是否申報所得稅不得而知。親綠的自由電子報24日進(jìn)一步把王如玄與丈夫名下的軍宅曝光。報道稱，該軍宅位于板橋文化路“健華新城”，是早期為了10個眷村的居民而建。“健華新城”的管理員稱，這些軍宅現(xiàn)在大部分都交由中介買賣，不清楚王如玄與丈夫是否住在這邊。該住宅鄰近捷運(yùn)新埔站、板橋站，附近有致理科技大學(xué)、中山國中，且與新板特區(qū)豪宅為鄰，生活功能相當(dāng)好。民進(jìn)黨“立委”段宜康趁機(jī)嘲諷國民黨，“確定不換人嗎？現(xiàn)在還來得及呀!”

　　藍(lán)營進(jìn)行密集反駁。朱立倫競選辦公室發(fā)言人李正皓回應(yīng)稱，王如玄夫婦名下只有一戶軍宅，如果把王的母親和妹妹加入，家族有3戶軍宅，絕非民進(jìn)黨所指的四五戶。綠營質(zhì)疑的“謝惠珍”角色，據(jù)了解，謝是房屋買賣的中介。至于王如玄買賣軍宅過程是否涉嫌逃漏稅，王如玄表示，完全沒有問題。朱立倫24日呼吁不要再讓臺灣走向負(fù)面選舉，若用負(fù)面攻擊方式勝選，是對臺灣民主很大的傷害。同一天，王如玄丈夫黃東焄也出面表示，他和妻子名下目前只有一戶軍宅，當(dāng)初花1000多萬元購買，為了退休后自住。黃東焄說，太太當(dāng)律師時，有位房屋中介小姐經(jīng)常找她做公證，并推薦買“健華新城”軍宅，后來丈母娘、小姨子也跟著各買了1戶。

　　據(jù)悉，王如玄25日將公布財產(chǎn)狀況。中時電子報稱，“軍宅”已成為綠營“每日一爆”的把柄，如今再添“600元官舍爭議”，王如玄曾自以為傲的投資房產(chǎn)，如今卻成為她參選后的大罩門，恐怕是當(dāng)初決定成為朱立倫副手時始料未及的。還有評論認(rèn)為，選舉應(yīng)回歸政策辯論，持續(xù)爆料指控只會拉低選舉文化的素質(zhì)，臺灣選民對此早已經(jīng)厭倦。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 陳明宇】