臺灣三組“大選”參選人。圖片取自臺媒

　　中國臺灣網(wǎng)12月18日訊　臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人候選人競選活動19日正式起跑、島內(nèi)連日爭吵不休的“大選”辯論也終于在這兩天塵埃落定、首場領(lǐng)導(dǎo)人候選人電視政見發(fā)表會確定將在12月25日舉行，距離“大選”不足一個月，各項規(guī)定性的活動漸次拉開序幕，但不管是藍營高層展現(xiàn)團結(jié)氣氛的餐敘、還是蔡英文不斷的拜票動作，島內(nèi)媒體卻紛紛感嘆，選情依舊冷颼颼。

　　從1996年臺灣地區(qū)首次實行領(lǐng)導(dǎo)人直選至今，臺灣“大選”投票率一路下滑，從2000年82.7%，到2004年80.3%，2008年跌破八成，下降到76.3%，2012年，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”合并選舉，投票率仍跌到74.4%，臺媒推測，明年“大選”投票率可能還會往下滑。

　　選民內(nèi)心不確定性高

　　臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表文章指出，島內(nèi)選民過去對政治、選舉的熱情異常高亢，希望用選票為明天鋪就一條璀璨的道路，改變生存條件。但現(xiàn)下的臺灣，某種對于民主的懷疑，卻可能更深地敲擊著選民的內(nèi)心。不斷下滑的投票意愿，或許可以解讀為選民心理的成熟，但更可以解釋為對政治普遍的失望，選民日漸感到這一票投下后，明天仍是不確定的。

　　民進黨或許明年有機會勝選，但它的執(zhí)政卻仍然令人憂慮。不只是它在處理兩岸議題，可能重現(xiàn)左支右絀的窘境，更在于其對于世界局勢的解讀能力過于薄弱，在全球化的浪潮中，臺灣如何求存，民進黨的政策能力仍待檢驗。此外，陳水扁執(zhí)政時期的貪腐印象仍留存在臺灣民眾腦中，蔡英文炒地皮事件近日鬧得沸沸揚揚，已經(jīng)引發(fā)選民疑慮。

　　馬英九當局的執(zhí)政，讓國民黨擅長經(jīng)濟的招牌受損，民進黨仍然停留在靠意識形態(tài)吃喝的層次，讓選民難以真正信任，于是出現(xiàn)了第三勢力爭食這個政治空間�；蛟S正如民進黨旗上的那幅圖像，臺灣站在一個十字路口，彷徨地不知走向何方。

　　藍綠政治惡斗不斷 選民視聽疲勞

　　互揭老底、打口水戰(zhàn)已經(jīng)成為島內(nèi)選戰(zhàn)常態(tài)。臺灣綜合研究院11日下修2015年經(jīng)濟成長率預(yù)估，從原本6月3.35% 的估值，一舉下修至0.98%，面對島內(nèi)經(jīng)濟形勢的下滑，藍綠兩大政黨仍然惡斗不斷�？v觀島內(nèi)各大媒體每日報道，政治交鋒攻擊、爆料或沖突，仍是新聞聚焦的熱區(qū)。從民進黨猛攻王如玄“軍宅案”、國民黨反擊蔡英文炒地案，離“大選”已經(jīng)不足一個月，兩大政黨卻不斷翻炒這些議題，

　　有調(diào)查顯示，島內(nèi)選民最關(guān)注的5大選舉議題，依序分別包括薪水低落、高房價、貧富差距、健保浪費、年金改革等，全都與經(jīng)濟、財政問題有關(guān)。選民盼候選人端出的是真正的“政策牛肉”，卻天天被口水轟炸。難怪有島內(nèi)民眾抱怨，一個多月來每晚打開電視，名嘴們圍繞“炒軍宅”“炒地皮”吵來吵去，“這次‘大選’，好像沒別的新聞，全被房子和地皮綁架了”。

　　距離臺灣2016還剩60天的時候，有市調(diào)公司做了一項“2016‘大選’選民認知程度”調(diào)查，調(diào)查顯示，有很多民眾，尤其是經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)的20至49歲年輕選民，對于明年1月究竟要選什么？候選人有哪些人？還是傻傻弄不清楚。雖有高達7成的受訪者表示自己會去投票，卻同時也有高達6成的人，連明年1月究竟要選什么、戶籍所在地選區(qū)有哪些候選人？候選人的政見、訴求為何？都一片茫然，初估這類“茫投族”全臺至少有450萬人。

　　候選人缺乏同理心 首投族不買賬

　　明年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，“首投族”（首次擁有選舉權(quán)的島內(nèi)選民）多達129萬多人，其中年滿20周歲的年輕“首投族”大概有八成，占總投票人數(shù)的5%還多，被視為影響選情的關(guān)鍵族群。

　　由臺灣大學(xué)、政治大學(xué)等共7校主辦的“‘大選’青年對談”6日舉行。國民黨朱立倫、民進黨陳建仁和親民黨宋楚瑜共同暢談青年政策，盼搶攻“首投族”選票。青年代表提出對青年就業(yè)高工時低薪的看法、如何解決青年居住問題等五大問題。各個候選人都趁機兜售自己的選舉政策和理念，同時大打嘴仗。比如，宋楚瑜炮轟教改并未讓學(xué)習(xí)更輕松、臺當局不斷漲學(xué)費；陳建仁除了吹捧民進黨執(zhí)政時的繁星計劃外，更批評現(xiàn)臺當局在大學(xué)退場機制的盲點；朱立倫除質(zhì)疑民進黨社會住宅政策外，也似有暗諷陳的論文事件。

　　臺灣“清華大學(xué)”學(xué)生周柏吟分別評論質(zhì)疑說，親民黨的青年政策仍以其2000年“大選”提出的政策為主軸，有走回頭路的疑慮；國民黨盡管端出住房、教育、育兒等政見，但為朱立倫“黃袍加身”的大戲卻讓國民黨難獲青年選民信任；民進黨針對議題提出許多不同例子，卻也未深入談到具體方案與政策。周柏吟感嘆，三組候選人的表現(xiàn)都令年輕選民感到憂慮、恐懼。

　　臺灣年輕人過去一直被貼上“政治冷感”的標簽。他們就業(yè)前景“黯淡”，加上看倦了種種政治亂象，所以對選舉投票也是無感居多。臺灣中國文化大學(xué)教授鈕則勛觀察認為，從對談中可發(fā)現(xiàn)候選人只想在聲勢上壓倒對方，未必真心想和年輕人交心，各黨爭取年輕選票的策略仍多只浮面地迎合年輕族群，未必能產(chǎn)生深刻共鳴。若缺乏同理心，候選人的選舉操作能否讓年輕族群買單，恐還在未定之天。

　　萬眾期待的“大選”電視辯論將在今年12月26日、27日及明年1月2日舉行，在選舉倒數(shù)不足一個月的時候，是否能借此炒熱島內(nèi)選情，還是未定之說。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）