中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月19日訊　據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，前臺(tái)灣逢甲大學(xué)公共政策研究所所長(zhǎng)楊志誠(chéng)18日接受訪問(wèn)時(shí)表示，一個(gè)犯罪的人不管拿什么證件都是罪犯，肯尼亞案是犯罪問(wèn)題，跟主權(quán)議題無(wú)關(guān)。如果真的有主權(quán)、人權(quán)爭(zhēng)議，臺(tái)籍犯嫌中有人同時(shí)擁有美國(guó)籍，為何美國(guó)不吭聲。因?yàn)榉缸锞褪欠缸�，這實(shí)在沒(méi)有什么好說(shuō)的，肯尼亞案應(yīng)該要回到犯罪本質(zhì)來(lái)討論，全世界的普世價(jià)值就是打擊犯罪。

　　楊志誠(chéng)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不講話，因?yàn)檫@個(gè)事件的本質(zhì)是攸關(guān)犯罪的事實(shí)；犯罪就是犯罪，只要有證據(jù)，有什么好爭(zhēng)議的，不能用主權(quán)的情緒扭曲真相。

　　其次，楊志誠(chéng)提到，隨著時(shí)代的進(jìn)化，科技也促使犯罪的形式產(chǎn)生改變；犯罪地點(diǎn)現(xiàn)在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發(fā)生都是犯罪人在處身地點(diǎn)進(jìn)行犯罪，現(xiàn)在處于全球化的情況下，犯罪人可以運(yùn)用電子科技，在全球各地進(jìn)行遠(yuǎn)距離犯罪，其地點(diǎn)是可以跨地區(qū)的。因此，牽涉到司法管轄權(quán)的犯罪地點(diǎn)，就不能以犯罪人所處的地點(diǎn)來(lái)認(rèn)定，而必須看受害者的地點(diǎn)在哪里，來(lái)確認(rèn)司法管轄權(quán)的歸屬問(wèn)題。

　　楊志誠(chéng)說(shuō)，一樣的道理，今天肯尼亞詐欺案的受害者是大陸民眾，大陸當(dāng)然具有司法管轄權(quán)，因?yàn)橹挥惺芎φ卟拍芸卦V，并讓加害者接受調(diào)查。理性的事務(wù)應(yīng)以理性來(lái)處哩，政治難免失之情緒，進(jìn)而對(duì)事實(shí)產(chǎn)生扭曲。

　　楊志誠(chéng)說(shuō)，我們不需刻意用兩岸爭(zhēng)議的角度來(lái)看此事，應(yīng)該用一般國(guó)際規(guī)范的方式來(lái)處理。被害人不在臺(tái)灣，如果不讓大陸審議，臺(tái)灣的司法單位如何處理，只能讓罪犯逍遙法外而已；鼓勵(lì)犯罪，這合乎人權(quán)嗎？

　　楊志誠(chéng)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)大陸司法單位根據(jù)犯罪事實(shí)，對(duì)罪犯判刑確立之后，罪犯是要扣上手銬直接交給臺(tái)灣的司法單位，不能轉(zhuǎn)交給臺(tái)灣其他單位，這在國(guó)際法上都一樣。罪犯送到臺(tái)灣后就應(yīng)該立即進(jìn)入司法程序，一旦確認(rèn)有罪，就應(yīng)依法服刑。如果罪犯的犯罪證據(jù)明確，而臺(tái)灣方面卻在機(jī)場(chǎng)“交保候傳”或“無(wú)罪開(kāi)釋”，這才是真正的漠視受害者的人權(quán)。這種過(guò)程和作為，全世界都在看；果若如此，將來(lái)臺(tái)灣民眾進(jìn)入到國(guó)際社會(huì)，都會(huì)被懷疑有通信犯罪的傾向，進(jìn)而失去世界各國(guó)對(duì)臺(tái)灣人的信任感。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）