馬英九（左）、周玉蔻（右）。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月1日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九以競(jìng)選補(bǔ)助款捐助成立的“新臺(tái)灣人文教基金會(huì)”，因不滿臺(tái)灣名嘴周玉蔻誣指該基金會(huì)坐擁10億（新臺(tái)幣，下同）資產(chǎn)，且是馬的金庫(kù)，提告求償。臺(tái)北地院認(rèn)定周玉蔻無(wú)法證明所述為真實(shí)，又未盡合理查證，昨（31日）判決周玉蔻需在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》等5家媒體頭版刊登澄清稿。

　　據(jù)報(bào)道，法官判周玉蔻要刊登的澄清稿內(nèi)容為：本人周玉蔻日前指“新臺(tái)灣人文教基金會(huì)”有新臺(tái)幣10億元基金，及基金會(huì)經(jīng)費(fèi)有收不當(dāng)捐贈(zèng)、違法使用基金等情事，皆屬不實(shí)，特此登報(bào)澄清。

　　周玉蔻知悉官司敗訴后表示不服判決結(jié)果，稱她是公益評(píng)論。“新臺(tái)灣人文教基金會(huì)”則指出，成立以來(lái)財(cái)務(wù)公開(kāi)透明，絕無(wú)涉入政治或選舉政治獻(xiàn)金，對(duì)不實(shí)污蔑，樂(lè)見(jiàn)法院主持公道。

　　周玉蔻去年1月5日和6日，分別在電視談話性節(jié)目中，指該基金會(huì)坐擁10億資產(chǎn)，且是馬英九的金庫(kù)，并曾代為支付他競(jìng)選活動(dòng)的媒體廣告經(jīng)費(fèi)，質(zhì)疑基金會(huì)不當(dāng)使用競(jìng)選補(bǔ)助款捐。周玉蔻還聲稱是有電視臺(tái)的負(fù)責(zé)人跟她好朋友透露，且經(jīng)過(guò)查證。

　　“新臺(tái)灣人基金會(huì)”提告求償1元并要求登報(bào)道歉。周玉蔻稱消息來(lái)源是《美麗島電子報(bào)》副董事長(zhǎng)吳子嘉、臺(tái)開(kāi)董事長(zhǎng)邱復(fù)生。邱出庭作證打臉周玉蔻，強(qiáng)調(diào)從未向吳、周說(shuō)過(guò)馬及其基金會(huì)競(jìng)選時(shí)有托播廣告情事，也不清楚馬及該基金會(huì)廣告運(yùn)作情形。

　　臺(tái)北地院認(rèn)為，吳子嘉雖和周有LINE對(duì)話，但內(nèi)容無(wú)關(guān)頂新集團(tuán)與馬英九有何不當(dāng)捐獻(xiàn)議題，也未指述馬英九的選舉結(jié)余款流向。法官認(rèn)定，周提及的基金金額和來(lái)源、使用方式，都是具有可證明性的客觀事實(shí)。

　　在周玉蔻無(wú)法證明指述、影射的事實(shí)為真實(shí)，且言論缺乏合理依據(jù)，又未善盡合理查證義務(wù)下，其言論不能阻卻違法。由于“新臺(tái)灣人基金會(huì)”是公益性財(cái)團(tuán)法人，沒(méi)有造成經(jīng)濟(jì)上評(píng)價(jià)受損，不能請(qǐng)求象征性1元賠償，法院判周在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》等4家報(bào)紙頭版及《美麗島電子報(bào)》網(wǎng)站刊登澄清稿。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）