“權(quán)貴們,放過我吧!”高雄面包師傅黃士福昨日如此“苦苦哀求”。讓他感到恐慌的是,自從拍攝陳水扁散步照片以來,綠營“有人要賞他兩顆子彈”,綠營執(zhí)政的高雄市稅務(wù)部門及衛(wèi)生局也登門對其進行調(diào)查。對于黃士福的遭遇,島內(nèi)輿論驚呼,“寒蟬社會”來了!“獨派”日前要求特赦陳水扁,臺灣《聯(lián)合報》1日稱,一個面包師,拆穿了這么多人的謊言,打了這么多人的臉,難怪綠營跳腳。

　　黃士福日前在高雄市立美術(shù)館附近擺攤時,拍攝正在散步的陳水扁,陳水扁及其友人發(fā)現(xiàn)后大罵黃士福,并揚言將他“移送法辦”。雙方爭執(zhí)的視頻曝光后,有人發(fā)現(xiàn)正在保外就醫(yī)的陳水扁罵人時中氣十足、手指也不再發(fā)抖,似乎病情好轉(zhuǎn),該回監(jiān)獄了。黃士福因此成為深綠陣營的“眼中釘”。據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)1日報道,黃士福的臉譜粉絲團遭人留言謾罵,昵稱“肉搜黃士福請他吃子彈”的網(wǎng)友留言稱:“你不要敬酒不吃吃罰酒,你的行蹤很好掌握,事情很好解決,會不會連累家人看你決定,否則就小心火災(zāi)或兒童綁票,好話說盡,你自己想清楚。”黃士福不得不向警方報案,警方已加強黃家周圍巡邏。

　　高雄市長陳菊10月30日表示,陳水扁基于健康理由散步,外人不應(yīng)故意去干擾他,若有逾越法令行為,市政府將依法制止。高雄“國稅局”及衛(wèi)生局10月31日相繼對黃士福進行上門稽查。高雄“國稅局”表示,10月27日接獲民眾電子郵件匿名檢舉,稱黃士福在鳳山開店賣面包,卻未辦理營業(yè)登記,涉嫌逃漏稅,于是派員查看。經(jīng)查,現(xiàn)場確實有營業(yè)行為,將厘清是否為黃士福本人販賣及每月銷售額,若查證屬實,將依法追討過去漏報稅額。高雄市衛(wèi)生局表示,10月31日接獲陳情指稱鳳山有饅頭店衛(wèi)生堪慮,派員到場稽查后發(fā)現(xiàn),現(xiàn)場環(huán)境沒有遮蔽,工作人員也未穿戴工作服,已限期輔導(dǎo)改善。

　　《聯(lián)合晚報》1日報道稱,黃士福當天上午仍照常工作,他說,有人打電話好心提醒說,綠營有人要賞他兩顆子彈,要他小心一點,“把訊息告訴陳菊,看她怎么處理,她要保護我,還是要保護陳水扁?”黃士福說,他的存款是零,一天營業(yè)額最多3000元新臺幣,為養(yǎng)家活口,連健保都沒有保,還要繳什么所得稅?“若陳菊要針對我,請她一視同仁,去清查高雄所有的面包店”。黃士福不堪承受各界壓力,決定不再前往美術(shù)館擺攤。他1日下午接受媒體公開采訪時說:“我只是一個小老百姓,請那些有權(quán)貴的人放我一馬,還我一個平安寧靜的生活�！�

　　島內(nèi)名嘴黃智賢1日在臉譜上發(fā)起“讓我們買黃士福面包”的活動,她表示,高雄衛(wèi)生局在陳菊發(fā)了狠話后周一就跑去調(diào)查,黃士福擺攤一天營業(yè)額很少,根本不用登記,現(xiàn)在連“國稅局”也上門查稅,“這不是政治迫害,什么才是政治迫害?”黃智賢稱,“絕不能讓黃士福倒下”,民進黨今天如此囂張,就是過去整個臺灣社會的縱容和國民黨的失誤所致�！堵�(lián)合晚報》稱,1日下午,黃士福的面包出爐后,不到20分鐘,就被聲援民眾全部買走。陳先生特別騎50分鐘摩托車趕來為黃士福加油,他說,黃面包師現(xiàn)在的處境惡劣,高雄市政府公器私用,以前他檢舉其他案件,市政府動作都沒這么快。

　　“這將是寒蟬社會的來臨�！迸_灣“總統(tǒng)府”前副秘書長羅智強在臉譜發(fā)文說,民進黨惱羞成怒,開始動用公權(quán)力清算黃士福,而綠營支持者更用黑道的方式進行人身威脅,“這種種不堪入目的打壓、恐嚇,綠營的意圖甚明,就是要殺雞儆猴,創(chuàng)造寒蟬社會。今天的黃士福,就是明天的我們。今天黃士福閉嘴了,明天,我們就將一個一個閉嘴”。羅智強痛斥民進黨是“惡霸黨”,“把臺灣民主踩成鬼樣,可惡至極!”

　　《聯(lián)合報》1日評論稱,綠營正以陳水扁的健康為由要求蔡英文予以特赦,此際,一個市井小民將自身所見,透過鏡頭向大眾揭露陳水扁健康實況,這是一個現(xiàn)代公民的積極監(jiān)督行動,理應(yīng)受到鼓勵才對。何況,陳水扁是卸任“元首”,是一名遭判刑定讞的重刑犯,也是假借名義保外就醫(yī)的特權(quán)階級;他在街上健步如飛的真相,社會大眾難道無權(quán)知曉?文章稱,高雄女子洪素珠在街頭向老榮民叫罵“滾回去”,那才是滋擾行為,但當時陳菊卻未作任何處理。寬待洪素珠,而苛責(zé)面包師,恐嫌兩套標準。

　　“民進黨大刀闊斧實踐政治理念,新的社會對抗氛圍反而隱然凝聚,陳水扁再度動見觀瞻,又牽動起臺灣社會的敏感神經(jīng)�！迸_灣《中國時報》1日的社論稱,陳水扁自然有權(quán)捍衛(wèi)他的隱私。但這也并不意味,陳水扁的支持者就可以對拍攝者恣意妄為,指控其造假,對其進行肉搜,并糾聚在網(wǎng)絡(luò)上加以言語恐嚇,造成當事人心生恐懼,形成另一種“綠色恐怖”,這惹來島內(nèi)媒體人痛批:“在臺灣,只有‘臺獨’才有言論自由和人身安全嗎?”　(環(huán)球時報駐臺北特約記者　陳雯萱)