臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀（右）、巨大董事長(zhǎng)劉金標(biāo)（左）今（9日）先后宣布請(qǐng)辭蔡英文辦公室“資政”。（臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》系資料圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月9日訊　臺(tái)灣島內(nèi)家喻戶曉的商界大咖、臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀，以及全球最大自行車公司巨大集團(tuán)（Giant，捷安特）創(chuàng)辦人暨董事長(zhǎng)劉金標(biāo)今天（9日）先后宣布請(qǐng)辭臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文辦公室“資政”，加上先前請(qǐng)辭的“扁朝資政”彭明敏、牧師高俊明，距離蔡辦公布“資政”名單不到一個(gè)月，人數(shù)已經(jīng)少了五分之一。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》針對(duì)此事發(fā)表的快評(píng)文章不禁嘆問(wèn)：本來(lái)應(yīng)該是“地位崇隆”榮譽(yù)職的“資政”遴選，到底出了什么問(wèn)題？

　　文章表示，對(duì)于張忠謀和劉金標(biāo)請(qǐng)辭，蔡英文辦公室高層現(xiàn)在聚焦所謂的“中國(guó)因素”，聲稱和“大陸打壓親綠企業(yè)”效應(yīng)有關(guān)。但問(wèn)題是，根據(jù)張忠謀和劉金標(biāo)方面說(shuō)法，兩人早在11月底就已經(jīng)表達(dá)婉拒之意，而綠營(yíng)口中所謂“大陸打壓親綠企業(yè)”的“海霸王事件”，則發(fā)生在12月初，兩者時(shí)間根本兜不上。退一萬(wàn)步言，即使兩人請(qǐng)辭卻有商業(yè)考慮，之前的高、彭閃辭又是怎么回事？這次的“資政”遴選，問(wèn)題顯然不是單一面向。

　　文章分析：首先，在理論上，“資政”既然是榮譽(yù)職，身份、地位與人望都應(yīng)達(dá)到一定的高度。但其實(shí)從馬英九時(shí)代起，“資政”就已改為全部無(wú)給職（無(wú)工資職務(wù)），“資政”們僅有“榮譽(yù)”，卻往往會(huì)被外界擴(kuò)大檢驗(yàn)。無(wú)論過(guò)去所作所為，或者政治傾向、一言一行，都會(huì)被攤在陽(yáng)光下，自然降低了出任意愿。攤開此次的名單，除企業(yè)家點(diǎn)綴，其余幾乎全部都是清一色的政治立場(chǎng)鮮明人物，“資政”已經(jīng)淪為酬庸工具。

　　其次，在咨詢過(guò)程中，顯然也出了問(wèn)題。如彭明敏此前已經(jīng)婉拒出任，卻遭蔡英文辦公室“霸王硬上弓”，且這還是外界知道的例子，是否有其他人有類似情況，尚不得而知。在此情況下，當(dāng)事人即便勉為同意，彼此不快恐也難免。這樣的疏失無(wú)論是無(wú)意或者有心，都是應(yīng)該極力避免的。

　　最后，無(wú)論是蔡辦所謂的“中國(guó)因素”，或者高俊明請(qǐng)辭的“對(duì)婚姻平權(quán)議題不滿”因素，都和臺(tái)當(dāng)局政策有關(guān)。蔡英文辦公室不可能一面要社會(huì)賢達(dá)的名望妝點(diǎn)門面，一面又要社會(huì)賢達(dá)不顧自身立場(chǎng)為己政策背書。這一點(diǎn)，在決定名單時(shí)，也是早該想到的問(wèn)題。

　　《聯(lián)合報(bào)》文末點(diǎn)出：其實(shí)，更深一層的問(wèn)題是：時(shí)至今日，“資政”、“國(guó)策顧問(wèn)”、“戰(zhàn)略顧問(wèn)”這臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室的“三公”，還有實(shí)質(zhì)存在的價(jià)值嗎？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）