由激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”政黨時(shí)代力量的“立委”挑頭，臺(tái)灣“立法會(huì)”十幾名“立委”星期一上午搞出所謂“臺(tái)港連線”，并邀請(qǐng)香港立法會(huì)的幾名激進(jìn)議員和“雨傘運(yùn)動(dòng)”積極分子參加成立儀式。盡管出席的香港政客均聲稱他們不主張“港獨(dú)”，但從他們一直主張“香港自決”的言行來看，港臺(tái)都有大量聲音指出：這下子“臺(tái)獨(dú)”和“港獨(dú)”算是正式鬧一起去了。

　　消息傳到大陸，很多人的第一反應(yīng)是：“臺(tái)獨(dú)”分子真壞，他們要拉上“港獨(dú)小兄弟”，搞破壞國(guó)家統(tǒng)一更激進(jìn)的活動(dòng)，以后這方面的麻煩說不定會(huì)更多。

　　不過我們倒是覺得，“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”往一起搞，他們其實(shí)在以自己沒有意識(shí)到的方式宣示一個(gè)中國(guó)。他們?cè)趺床慌c菲律賓或者印度的分裂主義分子去勾連，偏偏看中了彼此呢？因?yàn)樗麄冇X得港臺(tái)之間有聯(lián)系，換句話說，連他們搞破壞時(shí)的想象力都跳不出老祖宗留給他們的一個(gè)中國(guó)下意識(shí)。

　　時(shí)代力量是最激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”組織之一，蠱惑了不少臺(tái)灣的年輕人。不過，那些激進(jìn)分子更多把“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)意識(shí)形態(tài)以及競(jìng)選口號(hào)操弄，“臺(tái)獨(dú)”并非一個(gè)傳統(tǒng)意義上的政治奮斗目標(biāo)。如今的激進(jìn)分子都覺得可以舒舒服服、很時(shí)尚地搞“臺(tái)獨(dú)”，不僅無需付出代價(jià)，而且還有利可圖�！懊襁\(yùn)”分子王丹離臺(tái)前說“如果不準(zhǔn)備流血，臺(tái)獨(dú)只是打嘴炮”，把“臺(tái)獨(dú)”人士一下子都?xì)鈮牧恕?/p>

　　“港獨(dú)”分子更是一群“嬌嬌寶貝”，少數(shù)“本土派”人士當(dāng)了議員，制造了“港獨(dú)”可以像天鵝絨一樣美妙的幻象。當(dāng)少數(shù)極端分子呼喊“香港獨(dú)立”或“香港自決”時(shí)，他們很可能根本就不知道自己在說什么。

　　“臺(tái)獨(dú)”與“港獨(dú)”抱團(tuán)取暖，能搞出什么戲碼，猜都能大致猜出來。他們會(huì)吃著茶點(diǎn)，唾沫橫飛地高談闊論，把“人權(quán)”“民主”這些詞像批發(fā)一樣往外甩，猶如給“獨(dú)”派新刷一層廣告，熱熱鬧鬧一番，撬過來一批眼球，沒準(zhǔn)能新?lián)埔稽c(diǎn)政治資本，如此而已。

　　無論“臺(tái)獨(dú)”還是“港獨(dú)”，都是地地道道的偽命題。香港就不用說了，即使臺(tái)灣，也已經(jīng)被崛起的大陸牢牢攥在手心里，大陸的力量將一個(gè)中國(guó)從政治結(jié)論鎖定為政治—軍事及歷史結(jié)論。

　　“臺(tái)獨(dú)”一度是臺(tái)灣當(dāng)局層面的公開游戲，現(xiàn)在這個(gè)游戲在當(dāng)局層面不敢公開玩了，搞得跟猜謎一樣。游戲往下沉，最露骨的那一層快跟“港獨(dú)”差不多了。于是“臺(tái)獨(dú)”和“港獨(dú)”找到了共同語言，惺惺相惜起來。

　　所謂“臺(tái)港連線”就是與大陸“碰瓷”性質(zhì)的意識(shí)形態(tài)游戲，它販賣的更多是別出心裁，而非某種實(shí)質(zhì)挑戰(zhàn)。“臺(tái)獨(dú)”幫不了“港獨(dú)”，“港獨(dú)”也幫不了“臺(tái)獨(dú)”，如果說那兩撥人會(huì)因?yàn)檫@么一“連線”，就都變得“更有信心了”，那么只能說明雙方在精神上是多么脆弱、空虛，聯(lián)絡(luò)誰都像是抓住救命稻草一樣。

　　兩岸統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，香港對(duì)祖國(guó)的回歸必將不斷被全面夯實(shí)。“臺(tái)獨(dú)”和“港獨(dú)”不是一碼事，但二者的一個(gè)共同之處都是逆歷史潮流而動(dòng)。歷史最終會(huì)把它們的痕跡鏟得干干凈凈，所以，“臺(tái)獨(dú)”及“港獨(dú)”分子還是今朝有酒今朝醉吧。相互吹捧吹捧，賺點(diǎn)注意力，在“代表人民”的自戀中能陶醉幾天就陶醉幾天。