馬英九。（資料圖）

　　中國臺灣網(wǎng)10月20日消息　香港中評社20日刊文指出，夾雜著臺灣選舉的復(fù)雜因素，北京APEC之于馬英九當(dāng)局，怕失分的心情大于想得分，從最近情勢看來，在“馬習(xí)會”落空后，似也出現(xiàn)了想以沖撞大陸來為選舉造勢的意味。文章告誡，選舉造勢是一時的，兩岸關(guān)系是一點一滴的累積，互信建立不易，要摧毀只在一瞬間，馬英九當(dāng)局的眼光應(yīng)放得遠(yuǎn)一點。

　　文章摘編如下：

　　2014北京APEC即將上場，現(xiàn)在距離11月10、11日舉行的領(lǐng)袖高峰會議僅20天，一股巨大亂流卻出現(xiàn)在兩岸上空。臺灣陸委會主委王郁琦能否比照去年APEC以“中華臺北領(lǐng)袖代表顧問”名義赴會尚未明朗，有關(guān)臺灣曾否簽訂諒解備忘錄一事已先行爭得沸沸揚揚。

　　大陸國臺辦發(fā)言人范麗青日前在例行記者會上表示，從1991年以來，臺灣方面參加亞太經(jīng)合組織會議及活動均依據(jù)有關(guān)諒解備忘錄和慣例安排，今年也是如此。臺灣“外交部”和陸委會均出面公開否認(rèn)此說法，指臺灣從未針對參與APEC經(jīng)濟領(lǐng)袖會議簽署任何書面文件，也從未承認(rèn)大陸與其他方簽署的備忘錄，大陸國臺辦的說法并非事實。

　　兩造說法的是非不難判斷，只要看“中華民國”以“中華臺北”之名參與APEC迄今，領(lǐng)導(dǎo)人能否參與領(lǐng)袖峰會？“中華臺北”“外交部長”為何從不能與會？就有了答案。這不是只有2014北京APEC的問題，而是臺灣參與APEC行之有年的慣例。但諸如此類爭議只有在大陸主辦APEC時會有，在其他國家舉辦就不會有。大陸13年前主辦2001年APEC時，執(zhí)政的陳水扁甚至為了領(lǐng)袖代表人選吵到退出領(lǐng)袖峰會，目前有關(guān)諒解備忘錄的爭執(zhí)只是縮小版。最近有人說，民進黨是“小國民黨”，從這角度來看，國民黨豈不也是“小民進黨”。

　　對照臺灣面對2001年上海APEC和2014年北京APEC的操作，可看以出，縱使藍(lán)軍執(zhí)政，兩岸互信還是非常脆弱。馬英九2008初上任時有好些，最近又急轉(zhuǎn)直下，陸委會頻頻在記者會上叫板，這已經(jīng)有點豁出去，想硬干的意味。難不成馬當(dāng)局表面上爭取王郁琦赴北京APEC，再度與國臺辦主任張志軍會晤，實際上并不想，而是以這種方式創(chuàng)造相罵本，把責(zé)任推給大陸。不然沒什么道理，要在這節(jié)骨眼撕破臉吵架，把事情弄得這么僵，為11月的北京“王張會”制造路障。

　　會有這種想法是有脈絡(luò)可循，臺灣“九合一”選舉11月29日投票，北京APEC領(lǐng)袖峰會11月10、11日登場，相距只有20天。第一，在確定北京APEC沒有“馬習(xí)會”之后，這場盛會對馬當(dāng)局幾無任何加分機會，領(lǐng)袖代表蕭萬長不是新面孔，也缺乏新議題，屆時應(yīng)只是行禮如儀走過場。北京APEC焦點在中美、中日大國角力，以及一場又一場的領(lǐng)袖雙邊會談，甚至是即將落實的中韓FTA，臺灣的角色不會明顯。

　　第二，國民黨今年“九合一”選情空前低迷，臺北市、新臺市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市等六個“直轄市”，迄今只有新北市朱立倫和桃園市吳志揚呈現(xiàn)穩(wěn)定局面，食安風(fēng)暴又重創(chuàng)藍(lán)軍。投票前20天的北京APEC，議題很容易被臺灣的政客炒作，一不小心會成為綠營攻藍(lán)的把柄，馬當(dāng)局看到藍(lán)軍“六都”選情一路吃緊，現(xiàn)階段思考的不是兩岸關(guān)系，而是如何避免選舉輸太多，危及政權(quán)的穩(wěn)定，拖累2016。

　　夾雜選舉的復(fù)雜因素，北京APEC之于馬當(dāng)局，怕失分的心情大于想得分，從最近情勢看來，在“馬習(xí)會”落空后，似也出現(xiàn)了想以沖撞大陸來為選舉造勢的意味。所似我們會提到與2001年上海APEC的對比，這對兩岸關(guān)系都是極負(fù)面的，選舉造勢是一時的，兩岸關(guān)系是一點一滴的累積，互信建立不易，要摧毀只在一瞬間，馬當(dāng)局眼光應(yīng)放得遠(yuǎn)一點。況且，“九合一”選完，馬上就是2016“大選”前哨戰(zhàn)，馬當(dāng)局若真要把選舉和兩岸關(guān)系綁在一起將沒完沒了，認(rèn)定對抗大陸才能帶來選票更是大錯特錯。（中國臺灣網(wǎng) 何建峰）