警方在“立法院”“行政院”等多地方派駐大批警力，用各式拒馬、鐵網(wǎng)圍住。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)4月8日訊 民眾聚眾陳抗活動頻繁，臺當(dāng)局“行政院”及“立法院”長期被拒馬環(huán)繞，還被嘲諷是“臺北國際拒馬大展”。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北市長柯文哲想找“警政署”協(xié)調(diào)此事，希望“攤在桌上一次解決”，“警政署”卻表示要多方考慮。官警私下感嘆，群眾攻占“兩院”歷歷在目，“如果往事重演，責(zé)任誰扛？”

　　網(wǎng)絡(luò)上流傳的“2018臺北國際拒馬大展”惡搞海報。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　據(jù)報道，臺當(dāng)局“立法院”周邊近年來陳抗頻繁，“立法院”及“立委”研究大樓周邊圍起重重拒馬。日前就有勞團(tuán)因不滿民進(jìn)黨強(qiáng)力對“勞基法”“修法”發(fā)動民眾在“立法院”外抗議，警方在多地方派駐大批警力，更用各式拒馬、鐵網(wǎng)、道路改道指示牌圍住地方。臺灣網(wǎng)友便惡搞設(shè)計(jì)一張“2018臺北國際拒馬大展”海報，諷刺臺當(dāng)局以拒馬圍堵抗議民眾。

有基層警察表示，贊成不要用拒馬，但面對陳抗別再拿警察當(dāng)擋火墻。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　爭議法案多 “拒馬展”或撤了又上

　　不過，“立法院”接下來還有“空氣污染防制法”“礦業(yè)法”及軍人年金改革等幾項(xiàng)爭議“法案”待處理，可能再次點(diǎn)燃民眾怒火，拒馬展是否將再次登場，眾所矚目。

　　面對未來可能的抗?fàn)帲�拒馬是否將再次登場，眾所矚目。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　●軍人年改

　　軍人年金改革事件紛擾不斷，退役上校、藍(lán)天行動聯(lián)盟秘書長繆德生在抗議中不慎重摔昏迷，上月離世。臺當(dāng)局為趕在7月1日前與公教人員退撫新制同步上路，軍人年改方案勢必在這會期就要送到“立法院”，八百壯士團(tuán)體揚(yáng)言會堅(jiān)持和平抗?fàn)帲�維護(hù)軍公教警消人員的權(quán)益。

　　臺灣“立法院”青島東路架設(shè)了層層拒馬占據(jù)人行道。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　●食安問題

　　至于民眾關(guān)心的食品安全，也可能成為下個街頭抗?fàn)幍淖h題。由國民黨副主席郝龍斌領(lǐng)銜提出的“反日本核食進(jìn)口”“公投案”，未來若順利進(jìn)入第二階段聯(lián)署，搭配選舉綁“公投”的機(jī)率大增。另外，含瘦肉精肉品是否會進(jìn)口臺灣，同樣引發(fā)民眾關(guān)注。

　�。▓D片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　●“財(cái)團(tuán)法人法”

　　被視為轉(zhuǎn)型正義“法案”之一的“財(cái)團(tuán)法人法”草案，日前在“立法院”展開詢答及公聽會，登記為財(cái)團(tuán)法人的宗教團(tuán)體堅(jiān)持主張不應(yīng)入法納管，未來“司法法制委員會”進(jìn)行逐條審查階段，宗教團(tuán)體是否會走上街頭表達(dá)訴求，也有變量。

　　臺民眾抗議（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　撤拒馬？“警政署”態(tài)度且戰(zhàn)且走

　　面對未來可能的抗?fàn)�，“警政署”對撤除拒馬的態(tài)度是“且戰(zhàn)且走”，表示目前尚未收到臺北市政府相關(guān)通知，歡迎市長交換意見�！熬�政署”指出，根據(jù)集會游行法規(guī)定，集會游行由地區(qū)警察局及分局為主管機(jī)關(guān)。

　　針對架設(shè)拒馬必要性，臺北市警局會根據(jù)情資，考慮陳抗人數(shù)、抗?fàn)帍?qiáng)度、周邊交通影響等因素，做出專業(yè)判斷，“如果每個民眾的意見表達(dá)，都能守法而理性，其實(shí)根本沒有架設(shè)必要”。臺北市警局表示，待協(xié)商完畢，就依協(xié)商結(jié)果行動。

　　臺民眾抗議（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　警方分析，架設(shè)拒馬優(yōu)點(diǎn)是維護(hù)機(jī)關(guān)安全，減少警民推擠沖突，降低雙方受傷機(jī)會；壞處是影響市容，沖擊周邊交通及商家，只能設(shè)法找出平衡點(diǎn)。此外，每場陳抗?fàn)顩r不一，群眾有鴿派、鷹派之分；有的理性表達(dá)訴求、有的沖鋒陷陣。議題也不相同，例如“一例一休”、年金改革等陳抗能量較強(qiáng)，警方認(rèn)為必須視個案而定，難有一致性作法。

　　此外，警察機(jī)關(guān)可決定是否在一般道路架拒馬，但牽涉機(jī)關(guān)就不是警方說了算，在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室、“行政院”或“立法院”周邊架拒馬當(dāng)然要取得機(jī)關(guān)同意，警方只能根據(jù)保安專業(yè)提出建議，最終決定權(quán)仍在臺當(dāng)局高層�；鶎泳�察私下抱怨，就算拆除拒馬，遇到群眾激烈陳抗仍可能出動大批警力“肉身阻擋”，“累的永遠(yuǎn)都是警察！”有警察說，贊成不要用拒馬，但也不要再派警員站崗，拿警察當(dāng)擋火墻。

　　有摩托車車行老板表示，“立法院”搬走最能解決問題。（圖片來源：央視網(wǎng)視頻截圖）

　　政治力干擾 警察變“夾心餅干”

　　據(jù)報道，一名高階警官說，陳抗團(tuán)體希望“警察后退”，上級要求“死守要塞”，政黨輪替后局勢變化復(fù)雜，“警察變成夾心餅干！”警察是公家的部隊(duì)，應(yīng)嚴(yán)守行政中立、秉公執(zhí)法，保障合法意見表達(dá)，取締非法陳抗，太多政治力對警察而言，是“不能承受之重”。

　　臺北市長柯文哲接受采訪。（圖片來源：央視網(wǎng)視頻截圖）

　　據(jù)央視網(wǎng)報道，有摩托車車行老板表示，平常生意都會受到影響，“立法院”搬走最能解決問題。還有民眾表示，幾乎每個月（都有拒馬），一次比一次圍的長，出門會有警察查看證件，“有時候我們只是買個飲料買個便當(dāng)也要看證件”。

　　有“立委”助理也不滿被拒馬包圍，撥打市民專線向臺北市政府檢舉。據(jù)臺灣“東森新聞云”報道，柯文哲繼日前連續(xù)拆除博愛特區(qū)周邊的“政治路霸”后，6日又表示已準(zhǔn)備和“立法院”、保六總隊(duì)協(xié)調(diào)處理“立法院”前方的拒馬，遭質(zhì)疑是找民進(jìn)黨當(dāng)局麻煩。據(jù)臺灣《中時電子報》報道，柯文哲受訪時提到，拒馬布置缺乏聯(lián)合統(tǒng)一指揮系統(tǒng)，導(dǎo)致市府與臺當(dāng)局都沒有解決問題，近期將拜會“警政署’訂出規(guī)范，該拆就拆。