唐飛：以島內(nèi)民心看民進(jìn)黨贏"大選"可能性不高

時(shí)間:2008-01-24 10:38　　　來(lái)源：--人民網(wǎng)

　唐飛指陳水扁就是濫用權(quán)力。（中評(píng)社圖片）

　　

　　人民網(wǎng)1月24日電　臺(tái)灣前“行政院長(zhǎng)”唐飛表示，從這次“立委”選舉的民心來(lái)看，民進(jìn)黨3月“大選”要贏的可能性實(shí)在不高。

　　據(jù)中評(píng)社報(bào)道，臺(tái)灣第七屆“立委”選舉國(guó)民黨大勝，唐飛對(duì)此結(jié)果對(duì)臺(tái)灣未來(lái)政局發(fā)展可能的影響發(fā)表了看法。對(duì)于國(guó)民黨大勝的原因，唐飛做了有兩種分析，一種是說(shuō)國(guó)民黨大贏是“立委”選制改成單一選區(qū)兩票制，于國(guó)民黨有利。另一種看法是，民進(jìn)黨這次“立委”選舉有388萬(wàn)票，和上一次差不多；這公投也就是390萬(wàn)票，這數(shù)字代表民進(jìn)黨的基本盤也就這么多，很穩(wěn)定，沒(méi)有擴(kuò)充也沒(méi)有減少。那國(guó)民黨贏在哪里呢？贏在親民黨的130多萬(wàn)票，因?yàn)檫@次宣傳政黨票集中的因素；另外多出來(lái)的50多萬(wàn)票是我們所謂的中間選民。剩下的110多萬(wàn)票就是由小黨瓜分，這些加起來(lái)就導(dǎo)向了這次選舉結(jié)果。這110多萬(wàn)票表示有人不愿意投藍(lán)、也不愿投綠；所以民進(jìn)黨除了基本盤之外，可謂全軍覆沒(méi)。也就是說(shuō)下一次選舉，民進(jìn)黨的中間選民會(huì)增加一點(diǎn)，一個(gè)是因?yàn)檫@次輸太多，有些人可能會(huì)想要平衡一點(diǎn)，另外一個(gè)就要看這兩個(gè)月發(fā)展怎樣。還有一點(diǎn)是大家沒(méi)有看出來(lái)的，是歷來(lái)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的選票都會(huì)比“立委”選舉多兩成，投票率會(huì)增加，這多的200萬(wàn)票還沒(méi)顯現(xiàn)出來(lái)，還不知道會(huì)走向哪里。所以有人說(shuō)，國(guó)民黨不要樂(lè)觀太早。

　　唐飛說(shuō)，就拿這次選舉的民心來(lái)看，民進(jìn)黨未來(lái)要贏的可能性實(shí)在不高，雖然說(shuō)輸贏不會(huì)那么大，但民進(jìn)黨要贏機(jī)會(huì)也不大。唐飛還舉了自己的親身經(jīng)歷做說(shuō)明：我過(guò)去在公共場(chǎng)所，大家不一定認(rèn)識(shí)我，也不會(huì)主動(dòng)跟我攀談。但五月份之后，我們辦得活動(dòng)多了，愈來(lái)愈多人會(huì)主動(dòng)跟我表示意見(jiàn)，有的人會(huì)聊聊、有的人點(diǎn)頭寒暄。從這些來(lái)看，我認(rèn)為一般民眾對(duì)民進(jìn)黨失望是很明顯的，特別是臺(tái)北市的計(jì)程車司機(jī)。在十幾年以前，他們對(duì)政治立場(chǎng)的態(tài)度鮮明；去年我就發(fā)現(xiàn)，他們都不太講話了；到去年下半年，一開(kāi)口就罵民進(jìn)黨。像投完票那天上午，我投完票要去見(jiàn)個(gè)朋友，那個(gè)計(jì)程車司機(jī)也沒(méi)表示認(rèn)識(shí)我，但話題一下子轉(zhuǎn)到對(duì)民進(jìn)黨破口大罵。此外，我也接觸很多其他的民眾，也都是如此，所以我想老百姓對(duì)民進(jìn)黨是很失望的。

　　另外，對(duì)于謝長(zhǎng)廷喊出要做一個(gè)“消極總統(tǒng)”，愿意交出“組閣權(quán)”等選舉策略，唐飛分析說(shuō)，謝長(zhǎng)廷今天看到他的選情不一定能夠贏，他當(dāng)然想辦法多爭(zhēng)取一票是一票。就現(xiàn)有情況來(lái)看，他這是進(jìn)不是退，因?yàn)槲磥?lái)四年“立法院”絕對(duì)是國(guó)民黨的，這是無(wú)法改變的事實(shí)；就算是謝長(zhǎng)廷贏了，他自認(rèn)為釋出善意，他把部份“總統(tǒng)”權(quán)力與“內(nèi)閣”分享。另一個(gè)原因是，陳水扁這八年的失敗，主要的原因是他一下把權(quán)力抓在身上，現(xiàn)在任命“行政院長(zhǎng)”無(wú)須“立院”同意，而“行政院長(zhǎng)”在“憲法”上又是最高的行政機(jī)關(guān)，這本身就很矛盾；現(xiàn)在的“行政院長(zhǎng)”看起來(lái)就像是幕僚長(zhǎng)，“憲法”的漏洞是“總統(tǒng)”是“行政院長(zhǎng)”的提名人，可是在法上并沒(méi)有權(quán)請(qǐng)“院長(zhǎng)”走路。之前那么多任“行政院長(zhǎng)”來(lái)來(lái)去去，是因?yàn)殛愃饪梢酝耆刂扑麄�；但是就法�?lái)講，如果那時(shí)我沒(méi)有主動(dòng)請(qǐng)辭，他要用什么名義來(lái)解我的職？這是爭(zhēng)論的地方。那謝長(zhǎng)廷講這個(gè)，無(wú)非是表示他以后若當(dāng)選了，他會(huì)怎么做；但我想他應(yīng)該是不會(huì)放棄，而是采取組“聯(lián)合內(nèi)閣”的方式。

編輯:沈鵬