臺灣從來不曾像現(xiàn)在這樣充滿了不知所措的彷徨，全臺上下就像關(guān)在籠子里的松鼠一樣，從政治到經(jīng)濟莫不如此。大家在窮忙、瞎忙、亂忙之余，開始相互指責(zé)，彼此訐譙，朝野固然如此，民眾彼此之間也不遑多讓。問題的癥結(jié)在于臺灣的大餅已經(jīng)無法做大，階級斗爭隱然待發(fā)。民眾對于未來感到惶恐不安，于是大家相互猜忌的紅眼癥越見明顯。
稍早，臺灣曾有所謂的證所稅及油電雙漲爭議，最近臺灣媒體又報道，勞保、公保、軍保都有破產(chǎn)之虞，接著就討論到退休軍公教人員的年終慰問金和優(yōu)惠存款利息，問題后來更提到公立大學(xué)退休教授轉(zhuǎn)職私立大學(xué)兼領(lǐng)雙薪的事情上，然后又扯上社會正義的議題，最后再把所謂“世代剝奪”的大帽子往上一戴，這就形成了階級性和制度性的剝削問題。
談到社會正義，最新一期的英國《經(jīng)濟學(xué)人》周刊指出，在當(dāng)前全球化的情況下，社會向上流動的僵固情形及貧富懸殊的擴大確實是有惡化的現(xiàn)象，舉世皆然。文章提到，任何一個政府都有責(zé)任采取相應(yīng)的財政、稅收、金融、教育及社會福利政策來改善這種情形。給年輕一代一個公平合理的發(fā)展機會，這是年長仍然在職者的一種責(zé)任，如果不能做到就是失職，但問題是要如何做才能解決。
“不患寡而患不均”確實是臺灣當(dāng)前的寫照，但是正如《經(jīng)濟學(xué)人》周刊所說，可容忍程度內(nèi)的不均可以是個激發(fā)個人上進、創(chuàng)新的動力，而適當(dāng)?shù)木⒅髁x只要不形成制度性的歧視，沒有不公平的人為操控，它對社會發(fā)展也有其正面的意義，因為齊頭式的平等只會造成平等的錯覺和假象，讓更多的人缺乏上進的動力與驅(qū)力，最終反而會讓社會成為一潭死水，發(fā)展停滯。
但是，許多人在經(jīng)濟上打著自由化、民營化，政治上打著民主與人權(quán)的幌子，其實干的都是一些吃干抹凈、見不得人的勾當(dāng)。表面上，自由化、民營化的市場競爭當(dāng)然好過吃大鍋飯，好過沒有效率的公營企業(yè)，但這些人早就磨刀霍霍等在一旁，準(zhǔn)備上下其手地?fù)寠Z資源；同樣，許多人打著民主、人權(quán)的正義招牌，干的卻盡是黨同伐異、奪權(quán)斗爭的無恥情事。
仔細(xì)分析，臺灣許多政治人物其實是在利用當(dāng)前的爭議問題來攫取個人和政黨的政治利益。就以退休軍公教人員的年終慰問金為例，民進黨表面上打的是社會正義，但實際上則是要擴大社會階級對立，這樣既打擊了藍(lán)營的士氣，增加藍(lán)營支持者對馬英九“政府”不敢堅持己見的不滿，也一箭雙雕地爭取到一般選民的認(rèn)同。民進黨的做法穩(wěn)贏不輸，國民黨又吃了一記悶棍，有苦還說不出。
針對當(dāng)前世界各地普遍面對的困境，《經(jīng)濟學(xué)人》周刊開出的藥方是，鎖定目標(biāo)、鼓勵競爭、推動改革。政經(jīng)改革的目標(biāo)不是要懲罰富人及社會精英，而是要讓稅制更為公平合理，“政府”尤其應(yīng)該加強對窮人及青年的協(xié)助，但這并不表示應(yīng)該采取擴大福利的政策，而是要透過教育及訓(xùn)練，讓那些低所得者及正在起步的青年朋友，有更多的機會能夠正常地往上流動，而這才是臺灣的當(dāng)務(wù)之急。
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
