據(jù)臺灣媒體報道，清大學(xué)生陳為廷昨表示，他會批評蔣“偽善”、“說謊”，是因?qū)W生曾多次到“教育部”和平抗?fàn)�，要求蔣出來對話，但蔣沒有一次出來，甚至出動鎮(zhèn)暴警察，他不滿蔣公開在“立法院”撒謊才會發(fā)出批評，“那個當(dāng)口，還是忍不住。對大家不好意思，是我不夠聰明�！�

　　島內(nèi)媒體訪問到他，他一再表達(dá)，“我的發(fā)言態(tài)度有沒有激烈，請大家去看完整的發(fā)言影片”，相信社會自有公評。

　　他認(rèn)為學(xué)生做的是公民應(yīng)盡的本分，“言所當(dāng)言”。

　　陳為廷說，學(xué)生團體是以和平的手段去回應(yīng)，社會應(yīng)該看到的是“如果要講禮貌或尊重，事實上是先有行政機器的暴力下才衍生的反應(yīng)，我們是在民主制度下的和平反抗�！�

　　反媒體巨獸青年聯(lián)盟發(fā)起人、臺大研究生林飛帆也表示，“禮貌不是最高價值”，并質(zhì)疑，有權(quán)者要無力者溫良恭儉讓，不荒謬嗎？陳只是學(xué)生、是無權(quán)者，但部長是有權(quán)者、是影響臺灣教育深遠(yuǎn)的人，外界應(yīng)該用放大鏡檢視他，被全公民監(jiān)督才對。

　　另一位也受邀備詢的臺大哲學(xué)系學(xué)生洪崇晏，外界質(zhì)疑他為何坐在桌上？洪崇晏說，他身高188公分，擔(dān)心部長要抬著頭看他，再加上如果站在走道上，會擋住輔大哲學(xué)系助理教授沈清楷，才靠在桌上。

　　臺媒觀察：是制度 也是態(tài)度問題

　　前天“立法院”上演了大學(xué)生在臺上批評“教育部長”“偽善”，“滿口謊言”，“不知悔改”，要求“部長”道歉的場景，“立法院”的震撼畫面，引發(fā)各方討論，在這場震撼教育當(dāng)中，有兩個值得討論議題，一是制度，二是態(tài)度。