據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，耗時六年，追蹤調(diào)查，李惠仁以《不能戳的秘密》紀(jì)錄片贏得去年卓越新聞獎，而影片內(nèi)容“戳”出了學(xué)術(shù)界象牙塔的黑暗面，眾多學(xué)者專家為農(nóng)業(yè)部門背書，又睜眼說瞎話，明明出席專家會議，卻以“沒出席”、“時間太久，記憶模糊”一筆帶過，讓研究專業(yè)不敵官僚政治。

　　早在2010年5月“農(nóng)委會”家畜衛(wèi)生實(shí)驗所家衛(wèi)所動物傳染病檢驗實(shí)驗室采用世界動物衛(wèi)生組織法典(OIE)規(guī)范，公布彰化禽流感檢驗報告，證實(shí)了彰化芳苑某養(yǎng)雞場雞只確實(shí)感染了高病原性禽流感。

　　為了減輕外界疑慮，當(dāng)時“防檢局長”許天來召開兩次“禽流感診斷監(jiān)測小組會議”，邀集中興大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院院長、前“農(nóng)委會畜牧處處長”謝快樂、臺大獸醫(yī)系教授王金和、屏東科技大學(xué)獸醫(yī)所副教授連一洋、中興大學(xué)獸醫(yī)教授沈瑞鴻、嘉義大學(xué)獸醫(yī)系教授陳秋麟、動物科技研究所所長楊平政、中興大學(xué)獸醫(yī)微生物學(xué)研究所所長張伯俊等學(xué)者出席。

　　李惠仁一一去電 答案令人傻眼

　　會議最后做出決議，認(rèn)為養(yǎng)雞場并無出現(xiàn)大批雞只死亡，即使家衛(wèi)所的檢驗報告為高病原性感染，但實(shí)際上仍屬低病原性感染。為了解真相，李惠仁一一去電與會教授，答案卻是出乎意料之外。

　　面對李惠仁的電話采訪，謝快樂回應(yīng)：“對于會議內(nèi)容，已經(jīng)模糊，細(xì)節(jié)不清楚”，該份研究報告確實(shí)符合高病原性感染，但局長還是堅持要用臨床來解釋；連一洋回說：“你打算追蹤這個新聞，有關(guān)這部份，我保留一下好了！”。

　　有的明明出席了 卻說沒有參加

　　沈瑞鴻兩次會議都有出席紀(jì)錄，他卻回答：“我沒有參加那次會議”、“有關(guān)這個部分，不方便在電話做陳述”。陳秋麟則是支吾其詞，不懂得記者所指的是哪一場會議。楊平政則斬金截鐵地說“沒有參加！”、“不清楚，無法發(fā)表看法”。張伯俊則坦言，自己曾出席過一次，且認(rèn)為“農(nóng)委會”應(yīng)以家衛(wèi)所報告為主。

　　對此，李惠仁在紀(jì)錄片中相當(dāng)氣憤地批評，根本就是睜眼說瞎話，楊平政明明就出席了兩次禽流感專家會議，還以“非禽類專家”來編織不曾參與會議的謊言。

　　對于這些學(xué)者的欺瞞說謊，李惠仁下了一個“拿人的手軟”批注。他上網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)這些學(xué)者在2010年都向“農(nóng)委會防檢局”、“國科會”申請了補(bǔ)助，因此，才不敢講真話。

　　其中以楊平政申請補(bǔ)助款33228000元(新臺幣，下同)最多，其次為陳秋麟的22355000元、連一洋642萬元、沈瑞鴻315萬元、王金和308萬元、張伯俊140萬元。

　　家衛(wèi)所公布的彰化養(yǎng)雞場感染高病原禽流感的檢驗報告，被“防檢局”專家會議質(zhì)疑，家衛(wèi)所所長黃金城并無出現(xiàn)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)專業(yè)，對于李惠仁的采訪，他只能苦笑說當(dāng)局是一體的，“不能說冤不冤”，采訪過程中，還要李惠仁關(guān)掉攝影機(jī)。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：李博]