據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北彭姓男子罵占用小區(qū)公共用地的廖姓鄰居“不要臉”，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，高等法院則認(rèn)為，人沒有“欺世盜名”權(quán)利，廖因占用公有地才被罵，逆轉(zhuǎn)改判彭無罪定讞。

　　高院認(rèn)為，廖姓男子利用公墻在防火巷的法定空地上設(shè)置違建，彭姓男子罵他的言論涉及公共安全而與公益有關(guān)。措詞或許激烈失允當(dāng)，但仍在合理范疇。

　　判決更指出，語言、文字的選用，除了客觀意思表達(dá)的傳達(dá)溝通外，還有情感表述成分在內(nèi)，“有力的表達(dá)，未必是文雅的”，強(qiáng)迫一個人在情緒激動時，不得口出惡言以發(fā)泄情緒，無異強(qiáng)令他找尋其它宣泄出口，反而可能滋生毀損、傷害或其它更嚴(yán)重、無可挽回的犯行發(fā)生。

　　合議庭認(rèn)為，彭姓男子罵鄰居“不要臉”，雖讓廖姓鄰居覺得刺耳；但廖姓鄰居在防火巷上蓋違建，讓居住在同一小區(qū)的彭姓男子感到不適。

　　對于彭姓男子罵廖姓鄰居“不要臉”，是否損毀廖的名譽(yù)？判決指出，一個人有維護(hù)良好聲譽(yù)不受抹黑的權(quán)利，卻沒有“欺世盜名”的權(quán)利。名譽(yù)應(yīng)構(gòu)筑在事實(shí)之上，法律沒有理由處罰說實(shí)話的人，且卷內(nèi)沒有任何證據(jù)證明，廖姓鄰居占用公有地的行為應(yīng)享有良好評價。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：李帥]