京港澳高速南崗?fù)萋范卧诒┯曛惺転?zāi)嚴(yán)重,當(dāng)晚有152名農(nóng)民工在高速公路上救出了上百名被困游客。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,慈善家李春平和騰訊筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈(zèng)款,表彰這些農(nóng)民工見(jiàn)義勇為的行為。
然而,部分參與救援的農(nóng)民工表示,“錢確實(shí)發(fā)了,但是又收回去了,連發(fā)放的新毛巾被都被沒(méi)收了”。
■關(guān)注
救人民工獲贈(zèng)捐款
綜合樓項(xiàng)目的工人小李(化名)介紹,在參與了京港澳高速的救援之后,李春平給每位參與救援的農(nóng)民工2000塊錢,“聽(tīng)到這個(gè)消息之后大家都挺高興的。救人肯定不是圖錢,但是有了這筆錢,那是社會(huì)對(duì)我們的認(rèn)可”。
小李稱,7月28日李春平和北京慈善協(xié)會(huì)的工作人員在河西再生水廠的項(xiàng)目部門口給152名農(nóng)民工發(fā)放了贈(zèng)款。為了確保每個(gè)救人的農(nóng)民工都能夠領(lǐng)到錢,按照慈善協(xié)會(huì)人員的要求,每位領(lǐng)錢的工人都在一張A4紙表格上簽字、寫上身份證號(hào)和手機(jī)號(hào),也便于日后審計(jì)時(shí)核對(duì)。
小李說(shuō),7月30日晚,崔永元請(qǐng)大家吃飯,騰訊筑德基金給農(nóng)民工發(fā)了15萬(wàn)的獎(jiǎng)金,搜狐發(fā)了條高檔毛巾被,韓紅給發(fā)了T恤,王雪純給發(fā)了風(fēng)油精。
■說(shuō)法
>>農(nóng)民工捐款在手中但從工資出
昨天,豐臺(tái)河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目部的多名農(nóng)民工反映,自己并沒(méi)有拿到這些贈(zèng)款。
小李回憶,8月3日,他們?cè)诤游髟偕畯S項(xiàng)目部領(lǐng)到了筑德基金贈(zèng)與的每人1000塊錢!拔覀儎偦氐骄C合樓工地,石碩就讓我們把錢交回去”,小李說(shuō),工人們排好隊(duì)將錢交了回去,“交回錢的工人要在紙上打一個(gè)勾,交回搜狐發(fā)的被子再打一個(gè)勾,總共有20多人”。
“除此之外,李春平的2000塊錢雖然在我們手里,但是還要從工資里扣除2000元”,綜合樓的一名工人說(shuō)。
據(jù)了解,綜合樓項(xiàng)目承包給了北京三益建筑工程有限公司。工人口中的石碩是綜合樓項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人。
>>工地方此舉為留人月底將發(fā)放
“因?yàn)楣て诰o,又有人要走,為了留住人,石碩就讓工人將騰訊筑德基金捐贈(zèng)的1000元上繳,準(zhǔn)備壓到8月底再給民工”,河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫龍說(shuō),該做法確實(shí)“不夠妥帖”,但他們已向員工們解釋這部分錢會(huì)“遲點(diǎn)再給”。此外,只有12人上交了捐款,并非20余人。
而小李表示,他離開工地時(shí),他曾找到該項(xiàng)目部的楊永,曾要求退還捐款,但遭到了拒絕。
昨天下午,綜合樓項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人石碩稱,對(duì)于要求工人上交騰訊贈(zèng)款的情況并不知情。楊永的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
>>捐贈(zèng)者善款已發(fā)放工地不應(yīng)扣
昨天下午,騰訊筑德基金工作人員稱,8月3日下午5點(diǎn)后,騰訊筑德基金工作人員到達(dá)河西再生水廠,在項(xiàng)目部的會(huì)議室為救人的農(nóng)民工發(fā)放善款。為了讓錢能直接到農(nóng)民工的手中,基金會(huì)的員工讓農(nóng)民工排隊(duì)一個(gè)一個(gè)領(lǐng)取,并簽字以及留下身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)。
在騰訊提供的領(lǐng)取了贈(zèng)款的工人名單上,記者發(fā)現(xiàn)確有小李及老董的名字。
對(duì)于河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目部扣留善款,于何認(rèn)為,“這種做法是不對(duì)的,他們沒(méi)有權(quán)力去支配我們發(fā)出去的捐贈(zèng)!
■講述
不滿該做法瓦工遭辭退
綜合樓工地的瓦工老董告訴記者,他因不滿石碩收回贈(zèng)款,當(dāng)晚便被辭退,“我走的時(shí)候去要我的3150塊錢工資,老板說(shuō)我們拿的李春平的2000算在工資里面,只給了我1000塊錢。騰訊的錢他也沒(méi)給我,到現(xiàn)在為止,我手里就只有一件崔永元簽名的T恤衫,錢一分也沒(méi)有得到!
對(duì)于老董被扣工資一事,綜合樓項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫龍回應(yīng)“不知情”。
■律師
回報(bào)遭克扣令人難接受
北京雄志律師事務(wù)所律師畢文強(qiáng)認(rèn)為,工人已經(jīng)拿到了捐款,贈(zèng)與合同已經(jīng)生效。對(duì)于李春平贈(zèng)與的2000元錢,從工資中扣除違反了勞動(dòng)合同法。
法律上對(duì)用人單位的懲罰不會(huì)很嚴(yán)重,但重要的是用人跟單位的行為挑戰(zhàn)了人們的情感,救人后所得回報(bào)被克扣,令群眾難以接受。