相比莫言獲獎后的寵辱不驚，家鄉(xiāng)政府表現(xiàn)出的亢奮是否有些不太協(xié)調(diào)？

　　莫言獲得諾獎之后的社會效應(yīng)和商業(yè)效應(yīng)開始顯現(xiàn)。

　　這兩天，圖書市場瞬間掀起了“莫言熱”，莫言的家鄉(xiāng)高密也緊跟潮流，高密莫言文學館館長毛維杰宣布，“莫言是我們高密人的驕傲，我們要建更大的展館，來弘揚他的文學精神�！� 據(jù)他透露，文化旅游部門也在協(xié)商，準備整理莫言的舊居，想作為紅高粱文化品牌的一個景點挖掘出來。

　　莫言一再表示，將來會葉落歸根，回到老家定居。可是，家鄉(xiāng)政府這么折騰，莫言舊居如果成了熱熱鬧鬧的旅游景點，并因此而帶動餐飲、土特產(chǎn)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并糾紛不斷，不知道莫言筆下的高密東北鄉(xiāng)村是否還是一片清靜之地，是否也會在商業(yè)化中淪陷？

　　在傳統(tǒng)文化中，一個地方出了個名人，鄉(xiāng)鄰皆臉有榮光。可是，如何對待這位文化名人，且不可急功近利，鬧出什么笑話。

　　要不要建莫言文學館，建多大的紀念館，想必都是地方財政出錢，按理說應(yīng)該由高密的民眾來決定，也應(yīng)該征求莫言本人的意見�？墒牵�現(xiàn)在的情況則是，當?shù)卣�府一意孤行，高密民眾和莫言都“被代表”了�?/p>

　　建立莫言文學館并非莫言本人的意思。據(jù)報道，2009年，莫言文學館落成之時，莫言也到場了，但莫言事后對人們說，他和家人都反對修建莫言文學館，因為他覺得自己其實沒有那么大成就，只是寫了幾本書而已，但最終文學館還是建起來了，就只好接受現(xiàn)實。

　　昨晚在微博上，莫言再次表示：我主觀上并不希望建這個館，但是他們已經(jīng)付出了很大的勞動和努力，我也不想過多干涉。

　　相對于莫言獲獎后的寵辱不驚，家鄉(xiāng)政府表現(xiàn)出的亢奮是不是有些不太協(xié)調(diào)？

　　至于，高密開發(fā)“莫言舊居”也是舊話重提。據(jù)報道，2009年，高密就計劃“開發(fā)一條文化生態(tài)旅游線”，而在這條旅游線上，“莫言舊居”赫然在列。當時輿論一片討伐之聲，對高密的急功近利之態(tài)多有批評。三年多過去了，從有關(guān)報道來看，“莫言舊居”似乎并沒有叫響，如今，莫言獲得了諾貝爾文學獎，當?shù)鼗蛟S又動了心思。

　　旅游開發(fā)“莫言舊居”，其實是在透支莫言的聲譽。不知道，家鄉(xiāng)政府又是否為莫言考慮過？是否意識到，這會侵犯莫言的權(quán)利，對莫言本人會造成一定程度的騷擾與傷害？

　　說實話，“莫言舊居”這個旅游項目，想想就令人頭痛。如果，將來有一天莫言告老還鄉(xiāng)，游客們不滿足于舊居，而要看活生生的莫言，他的住所周邊是否又會每天都是圍觀者呢？如果莫言本人也成了當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)中的“風景”，那是多么尷尬的事情，真是不堪設(shè)想。

　　諾貝爾文學獎本來是風雅之事。高密地方政府這么一搞，有些大煞風景。但愿目前這一切，都是一些動議，是被大獎?chuàng)糁泻蟮母鞣N不正常和各種凌亂。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道