53歲的黃女士（化名）是南京一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職工。2011年她在單位的一次體檢中查出患宮頸癌。原本打算在本單位繼續(xù)治療，但術(shù)前檢查時(shí)被確診為HIV陽(yáng)性，因?yàn)楸会t(yī)院拒治。在疾控中心的幫助下，黃女士終于在南京市婦幼保健院完成了手術(shù)。

　　黃女士的遭遇與此前天津25歲肺癌患者小峰（化名）的經(jīng)歷有相似之處。黃女士遭拒之后得到了另一些醫(yī)生的積極救療，而小峰盡管采用了隱瞞的方法而獲得手術(shù)救治，但此前的被拒治和后來(lái)真相披露后被早早趕出醫(yī)院，都使他備感凄涼。

　　作為專(zhuān)業(yè)人員的醫(yī)生對(duì)于病人和疾病的態(tài)度，直接影響著公眾和社會(huì)的態(tài)度，以及抗御這種疾病的成敗。顯然，善待黃女士的醫(yī)生向社會(huì)傳遞的信息是：艾滋病不可怕，只要病人配合，醫(yī)生有能力幫助病人控制病情。于是，所有感染HIV的人愿意積極就醫(yī)，從而避免艾滋病病毒的隱性傳播。

　　小峰的醫(yī)生卻向會(huì)社會(huì)傳遞了另一種信息：艾滋病是魔鬼，專(zhuān)業(yè)人員也擔(dān)心被傳染，唯恐避之不及。這不僅會(huì)讓公眾誤解艾滋病，更會(huì)造成艾滋病病毒的隱性傳播。當(dāng)小峰隱瞞其感染HIV而就醫(yī)之時(shí)，實(shí)際上也對(duì)醫(yī)護(hù)人員造成了挑戰(zhàn)，因?yàn)閷?duì)于艾滋病和非艾滋病病人的醫(yī)療，是有不同的防護(hù)和技術(shù)的。一旦相當(dāng)多的HIV感染者和艾滋病病人被拒絕治療時(shí)，他們就會(huì)“隱疾埋病”，增加他人的感染機(jī)會(huì)。

　　醫(yī)生對(duì)于艾滋病當(dāng)然也會(huì)有一種平常人的本能擔(dān)心，這是人之常情。但是，醫(yī)生不能因擔(dān)心被傳染而拒治HIV感染者和艾滋病病人（衛(wèi)生部的通知要求），卻是基于專(zhuān)業(yè)倫理和科學(xué)認(rèn)知。

　　醫(yī)生的職業(yè)就是治病救人，因此，無(wú)論是什么病人，包括艾滋病病人，都有獲得救治的權(quán)利。醫(yī)生必須面對(duì)疾病，正如軍人要面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，這是他們的職責(zé)所在。盡管艾滋病目前還不能治愈，卻是可預(yù)防和控制的。無(wú)論是醫(yī)生，還是普通人，只要防護(hù)得當(dāng)，就不會(huì)被感染。

　　以普通公眾而言，擁抱、握手、共同進(jìn)餐，甚至禮節(jié)性接吻和共用游泳池、衣物、床單、毛巾等都不會(huì)感染艾滋病病毒。以治療艾滋病的醫(yī)護(hù)人員而言，由于有各種醫(yī)療操作，可能更容易被感染，但只要保護(hù)得好，被感染的幾率也是微乎其微。例如，臨床上最大的可能是手術(shù)和注射器刺破體表造成感染。但一項(xiàng)研究表明，接觸過(guò)艾滋病病人的注射器即使馬上刺入健康者的體內(nèi)，感染的幾率也只有0.33%。北京地壇醫(yī)院艾滋病病房曾發(fā)生過(guò)護(hù)士對(duì)艾滋病病人注射后，針頭掉下來(lái)扎在護(hù)士腳上的事故，經(jīng)過(guò)艾滋病抗體追蹤檢測(cè)，該護(hù)士未被感染。而醫(yī)生在為艾滋病病人做手術(shù)時(shí)，更有嚴(yán)格的消毒防護(hù)措施，將感染的可能性降到了最低。

　　如果醫(yī)護(hù)人員科學(xué)而“大方”地收治HIV感染者和艾滋病病人，加上媒體對(duì)艾滋病的科學(xué)認(rèn)知的宣傳，就會(huì)減少社會(huì)的恐艾癥和歧視。如此，對(duì)所有人都是福祉。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞