莫言和庫切，兩位諾獎(jiǎng)得主的碰撞引人注目，但他們對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法似乎并不相同。在回答這個(gè)問題之前，莫言和庫切共同面對(duì)的一個(gè)提問是現(xiàn)場(chǎng)有讀者問文學(xué)的意義和諾獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。

　　莫言和庫切，兩位諾獎(jiǎng)得主的碰撞引人注目，但他們對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法似乎并不相同。新京報(bào)記者 侯少卿 攝

　　“今后大家最好不要邀請(qǐng)我，多么光彩的事我都不參加。第一不要邀請(qǐng)我，第二不要到我老家去，大家各干各的，我用我的新作回報(bào)你�！痹讷@得諾獎(jiǎng)后莫言似乎不勝各種打擾，昨日在第二屆中國-澳大利亞文學(xué)論壇上，莫言在與2003年諾獎(jiǎng)得主庫切對(duì)話的場(chǎng)合說出這樣一番話。

　　莫言：我不愿意來這個(gè)活動(dòng)

　　莫言是在和庫切各自發(fā)表了20分鐘的主題演講后回答現(xiàn)場(chǎng)提問時(shí)說出的這樣一番話，他說獲獎(jiǎng)后自己頻繁出現(xiàn)在各種活動(dòng)上，但這已經(jīng)是他將大部分邀請(qǐng)拒絕后的結(jié)果�！坝�10次邀請(qǐng)我頂多答應(yīng)1次，人經(jīng)常處在身不由己中，我也不愿意來今天的活動(dòng)，這個(gè)題目我也不想談。但是不講我愧對(duì)澳洲同行，對(duì)不起今天到場(chǎng)的人。”

　　在回答這個(gè)問題之前，莫言和庫切共同面對(duì)的一個(gè)提問是現(xiàn)場(chǎng)有讀者問文學(xué)的意義和諾獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。莫言回答認(rèn)為就像他演講中提到的，諾獎(jiǎng)最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是文學(xué)，評(píng)委們沒有強(qiáng)烈的政治觀念，看作品不看人�！拔业牡锚�(jiǎng)非常充分地證明了這一點(diǎn)。”

　　但是庫切對(duì)這個(gè)問題顯然和莫言的看法不一致，庫切說：“瑞典皇家學(xué)院的成員也是人，他們做出的選擇也是人的選擇。在諾獎(jiǎng)早期，政治的影響還是存在而且很容易看見的。比如說，‘人類的進(jìn)步’；‘最偉大的貢獻(xiàn)’這類授獎(jiǎng)辭體現(xiàn)了諾獎(jiǎng)最主要的標(biāo)準(zhǔn)，這也是明顯的政治表達(dá)�；始覍W(xué)院即便不愿這樣想?yún)s還是受到政局變動(dòng)的影響，比如丘吉爾獲獎(jiǎng)就和冷戰(zhàn)有一定關(guān)系。”

　　庫切：非常同情莫言先生

　　而隨后莫言在下一個(gè)問題中就表達(dá)了自己并不想來參加這個(gè)論壇的真實(shí)想法，并希望大家最好也不要再請(qǐng)他參加其他活動(dòng)。在莫言回答完之后庫切馬上說：“我非常同情莫言先生，諾獎(jiǎng)有的時(shí)候頒給正處于寫作生涯中間狀態(tài)的作家。萊辛幾年前獲獎(jiǎng)時(shí)并沒有因此影響到自己的寫作，因?yàn)樗�得�?jiǎng)已經(jīng)是寫作生涯的末期。如果頒獎(jiǎng)給一個(gè)還將持續(xù)寫作的作家確實(shí)會(huì)有影響干擾的效果�！�

　　這是前南非作家?guī)烨校ìF(xiàn)已定居澳大利亞）第一次在中國公開亮相，就像之前傳言所說，庫切話不多，很多時(shí)候只用一兩句話帶過讀者提問。在昨日上午場(chǎng)的活動(dòng)，庫切還作為主持人主持了第一場(chǎng)中澳作家的對(duì)談。中午在用餐后他和其他幾位澳大利亞作家一起找了一家現(xiàn)代文學(xué)館附近的咖啡廳休息了半小時(shí)，他點(diǎn)了一杯洛神花茶。

　　此次隨團(tuán)而來的還有另外7位澳大利亞作家，包括尼古拉斯·周思、布賴恩·卡斯特羅等人，他們?cè)跒槠趦商斓恼搲�里將和其�?位中國作家兩兩組合展開主題演講并回答讀者提問。文學(xué)論壇昨日在中國現(xiàn)代文學(xué)館開幕，中國作協(xié)主席鐵凝現(xiàn)場(chǎng)致辭，按照日程安排，她還將與作家劉震云、徐小斌等人一起參加明天的閉幕式和現(xiàn)場(chǎng)朗讀活動(dòng)。

　　■ 演講內(nèi)容摘錄

　　庫切：諾獎(jiǎng)的神話與不完美

　　我想來談?wù)勚Z貝爾獎(jiǎng)。在藝術(shù)領(lǐng)域，每年有成千上萬的獎(jiǎng)項(xiàng)，有的只是頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)伦C書、有的有獎(jiǎng)金；有的意義重大、有的意義小一些。就我所知，唯一一個(gè)價(jià)值在自身領(lǐng)域之外，全世界只要是受過教育的人都知道的獎(jiǎng)項(xiàng)就是諾貝爾獎(jiǎng)。

　　為什么會(huì)是這樣？這里面的原因有很多，比如諾獎(jiǎng)存在了很久的時(shí)間、每年由瑞典國王親自頒發(fā)等等，但這都不能解釋為何諾獎(jiǎng)在大眾心里至高無上、會(huì)被看成對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呓K極嘉獎(jiǎng)的原因�，F(xiàn)在臺(tái)上有兩個(gè)人更了解諾獎(jiǎng)，因?yàn)槲覀兘?jīng)歷了整個(gè)程序，也有立場(chǎng)去思考差距。我想談的是諾獎(jiǎng)——神話般的地位和人為的不完美甄選方式。

　　我想說的是，我不能代表莫言的觀點(diǎn)，我想談的是我對(duì)諾獎(jiǎng)的看法。我強(qiáng)調(diào)我不是批判諾獎(jiǎng)，正是他們的慷慨讓我受益匪淺。

　　諾貝爾在遺囑中把遺產(chǎn)大部分用來資助這個(gè)年度獎(jiǎng)項(xiàng)。根據(jù)其遺囑，獎(jiǎng)項(xiàng)要頒給“過去的一年，為人類做出最偉大貢獻(xiàn)的人�！倍�文學(xué)獎(jiǎng)上，是要頒給“表現(xiàn)出了理想主義傾向，并有最優(yōu)秀作品的人”。我覺得所謂“表現(xiàn)出理想主義傾向”的界定這些年肯定讓瑞典皇家學(xué)院非常頭疼，這個(gè)要求到底是什么意思？對(duì)于一百多年前的遺囑，我們要多嚴(yán)格地遵守？難道今天的評(píng)委沒有權(quán)力用當(dāng)代表達(dá)重新詮釋？

　　諾貝爾在世的時(shí)代，瑞典最著名的作家是奧古斯特·斯特林堡，但是諾貝爾對(duì)他的作品沒有共鳴，斯特林堡在1912年去世，瑞典皇家學(xué)院從1901年至1911年有12次幾乎可以把獎(jiǎng)?lì)C給他，但是他們沒有。1903年他們給了挪威作家比昂松，1909年給了瑞典作家拉格格芙，比昂松的授獎(jiǎng)辭里說他有著少有的純潔精神而拉格格芙則有著崇高的理想主義。

　　這樣大家就略懂一二了，這兩個(gè)人并不是當(dāng)時(shí)最偉大的作家，但他們必須是和諾貝爾本人世界觀相容的作家。到了今天，如果說理想主義還是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的主要標(biāo)準(zhǔn)似乎并不公平，但事實(shí)上這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)依然受這一表述的約束。皇家學(xué)院努力把即便并非理想主義者的作家也要在授獎(jiǎng)詞中將他們劃入理想主義者。我舉三個(gè)例子，2004年獲獎(jiǎng)的耶利內(nèi)克，2001年的奈保爾和1969年的貝克特，他們?nèi)齻�(gè)作家都不是我認(rèn)為的理想主義作家，我覺得將理想主義作為他們一生著作的總結(jié)也不切題�；始覍W(xué)院下決心從他們作品中看到光明的一面，其實(shí)他們每部作品都是相當(dāng)黑暗的。

　　莫言：想獨(dú)往獨(dú)來，好冷眼旁觀

　　如果讓我自己選擇今天的演講題目，我絕對(duì)不選諾獎(jiǎng)，但現(xiàn)在我只能冒風(fēng)險(xiǎn)附和庫切先生一下。

　　諾獎(jiǎng)在世界是話題，在中國尤其是話題。魯迅拒絕諾獎(jiǎng)提名是抽打中國現(xiàn)代作家的鞭子，我輩被認(rèn)為缺少魯迅骨氣。魯迅被奉若神明，而中國當(dāng)代作家卻不被當(dāng)人看，這樣的做法稍顯過分。中國當(dāng)代作家在過去30年來努力創(chuàng)作，我們的原動(dòng)力不是諾獎(jiǎng)。

　　1994年大江健三郎獲得諾獎(jiǎng)，他在瑞典演講時(shí)提到了我的名字，我很高興。大江先生認(rèn)為我是有資格得諾獎(jiǎng)的人之一，這也成為媒體經(jīng)常把我和諾獎(jiǎng)捆綁的主要原因，我之后不勝其煩。我曾公開表示，如果你跟哪個(gè)作家有仇，就造謠說他最有希望獲得諾獎(jiǎng)，然后他的苦日子就來了。

　　如果這個(gè)作家想表達(dá)一些看法，人們會(huì)說“小心，他在用這樣的方式吸引瑞典評(píng)委的注意�！比绻�他批評(píng)體制，就逃脫不了向評(píng)委會(huì)獻(xiàn)媚的大棒。

　　很多事情是在你幾乎忘記時(shí)悄然而至，前幾年我還對(duì)諾獎(jiǎng)抱有幾絲幻想，最近幾年，我覺得這是跟我擦肩而過的兩顆行星，漸行漸遠(yuǎn)。我也一度認(rèn)為諾獎(jiǎng)有潛規(guī)則，而我不符合這個(gè)潛規(guī)則。

　　但實(shí)際上這個(gè)獎(jiǎng)首先是文學(xué)獎(jiǎng)，最根本衡量準(zhǔn)則是文學(xué)，最根本意義是文學(xué)意義而不是其他。10月11日宣布我獲獎(jiǎng)那天我很高興，有少數(shù)人不高興或者很不高興，當(dāng)今世界，已經(jīng)無法產(chǎn)生一個(gè)毫無爭(zhēng)議的諾獎(jiǎng)獲得者。

　　獲獎(jiǎng)之后，親戚朋友找工作打官司的都來找我，還有素不相識(shí)的人登門找我借錢，想買房子治病。也有人希望我發(fā)言，借此改變社會(huì)弊端。如果我?guī)土四愕膬号�，不就是擠掉別人兒女的機(jī)會(huì)，我如果處處發(fā)聲，處處擺出諾獎(jiǎng)得主的嘴臉，我自己也會(huì)害臊。寫作也是發(fā)聲，文章改變不了的現(xiàn)實(shí)，說話就能改變？

　　獲得諾獎(jiǎng)后該不該承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任？在法理上我沒改變自己的公民身份，我的獎(jiǎng)金不是從納稅人那里來的，我也沒有這樣的義務(wù)。我討厭拉幫結(jié)伙、黨同伐異，我喜歡獨(dú)往獨(dú)來，才能冷眼旁觀、才能洞察世態(tài)人情。大千世界人各有志，每個(gè)人有權(quán)選擇自己的生活方式，地位抬舉太高是對(duì)作家的傷害。我沒有政治家的興趣和能力，只想安靜寫點(diǎn)東西，我也會(huì)悄悄做一些好事。

　　不管我配不配諾獎(jiǎng)，我都已經(jīng)獲得了諾獎(jiǎng)，是該回到書桌前寫出好作品的時(shí)候了。據(jù)說2013諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名已經(jīng)結(jié)束。希望半年后新的得主出來時(shí)，就沒人再理我了。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞