5月12日11時(shí)，監(jiān)察部發(fā)布了“國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正接受組織調(diào)查”的消息。這條短到33字的消息并沒(méi)有抑制網(wǎng)民討論的熱情，今日，輿論關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)從這條消息本身擴(kuò)展至“劉鐵男帶來(lái)的啟示與警示”的討論，信息量驟增，達(dá)到高峰。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室的統(tǒng)計(jì)顯示，截至5月13日14時(shí)，主題新聞數(shù)已達(dá)3210篇，微博平臺(tái)上，主題微博達(dá)1.6萬(wàn)條。

　　從劉鐵男的個(gè)人簡(jiǎn)歷中，可以發(fā)現(xiàn)，他是“經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士”，自1983年在國(guó)家計(jì)委工作后，28年的時(shí)間里，基本都是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)工作。

　　不過(guò)，“學(xué)歷造假”也是羅昌平實(shí)名舉報(bào)的內(nèi)容之一。1996年，劉鐵男在中國(guó)駐日本大使館任經(jīng)濟(jì)參贊，曾對(duì)外宣稱(chēng)取得了名古屋市立大學(xué)的“修士學(xué)位”（相當(dāng)于中國(guó)的碩士學(xué)位），但是，羅昌平認(rèn)為，劉鐵男涉嫌用該�！皹s譽(yù)證書(shū)”冒充該校學(xué)歷。

　　如今看來(lái)，這與其他內(nèi)容相比，似乎已成枝節(jié)問(wèn)題。在羅昌平的舉報(bào)中，劉鐵男還涉嫌三項(xiàng)違法違紀(jì)的行為：一是與某浙商結(jié)成官商同盟，劉鐵男之子在后者公司持股并擔(dān)任董事；二是匯豐銀行賬號(hào)多次收到公司巨額匯款；三是包養(yǎng)情婦，有生活作風(fēng)問(wèn)題。

　　此時(shí)，距離劉鐵男掌舵國(guó)家能源局不過(guò)兩年。

　　2010年12月，任國(guó)家發(fā)改委黨組成員、副主任的劉鐵男兼任國(guó)家能源局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)。在他履新后不久，一家媒體引用“國(guó)家發(fā)改委人士”的評(píng)價(jià)說(shuō)，“劉鐵男行事低調(diào)，工作務(wù)實(shí)，不喜張揚(yáng)。”

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室以“劉鐵男、能源局”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，2011年共有1700篇新聞，2012年，這個(gè)數(shù)字提升至2180篇，其中，2012年12月6日遭“實(shí)名舉報(bào)”之后的報(bào)道就有501篇，占23%。

　　就在微博爆料的當(dāng)天，國(guó)家能源局快速作出回應(yīng)，稱(chēng)舉報(bào)內(nèi)容純屬污蔑，國(guó)家能源局正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)和公安部門(mén)，將采取正式的法律手段處理此事。

　　中央黨校政法研究室副教授劉素華認(rèn)為，國(guó)家能源局對(duì)舉報(bào)的處置不當(dāng)。不僅調(diào)查核實(shí)需要過(guò)程，而且，應(yīng)該出來(lái)回應(yīng)的部門(mén)是紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)或發(fā)改委、能源局的紀(jì)檢部門(mén)，而非不具此項(xiàng)職能的新聞辦公室。

　　劉鐵男就此高調(diào)進(jìn)入輿論視野，但與能源政策無(wú)關(guān)。

　　不過(guò)，這次舉報(bào)的發(fā)酵主場(chǎng)還是在微博上。甚至，劉鐵男還“密集”地現(xiàn)身公開(kāi)場(chǎng)合：2012年12月17日，與西藏自治區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)座談；2012年12月18日，出席全國(guó)發(fā)展和改革工作會(huì)議組織召開(kāi)的工作座談會(huì)；2013年1月7日，以國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)的身份出席全國(guó)能源工作會(huì)議并講話；1月底，出席發(fā)改委一次座談會(huì)，并在1月30日新聞聯(lián)播相關(guān)報(bào)道的畫(huà)面中出現(xiàn)。

　　就在同一天，羅昌平的舉報(bào)也有了回應(yīng)。他在微博中稱(chēng)，中央有關(guān)部門(mén)已對(duì)其實(shí)名舉報(bào)一事立案調(diào)查。

　　然而，這還是未獲得官方印證的一家之言。

　　近4個(gè)月之后，雖有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但片言只語(yǔ)，不足以“解渴”，網(wǎng)民再次將羅昌平去年的長(zhǎng)篇舉報(bào)內(nèi)容翻了出來(lái)。

　　根據(jù)羅昌平的說(shuō)法，他“曾接到劉鐵男情婦從日本打來(lái)的越洋電話，獲得重要的初始信息”。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室的抽樣數(shù)據(jù)顯示，在此事件中，31.7%網(wǎng)民是在關(guān)注“情婦反腐”，但很多網(wǎng)民意見(jiàn)不再是簡(jiǎn)單的嘲諷，更多的是對(duì)這種現(xiàn)象的反思。網(wǎng)民“劉少剛123”說(shuō)，“歸根結(jié)底，情婦的舉報(bào)是利益沖突，否則還會(huì)舉報(bào)嗎？ 如果不加強(qiáng)反腐的制度建設(shè)，不把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，不加強(qiáng)政府的監(jiān)督，貪腐問(wèn)題就不會(huì)從根本上解決�！�

　　另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，33.1%的網(wǎng)民更關(guān)注實(shí)名舉報(bào)以及制度化反腐問(wèn)題。

　　5月13日，羅昌平在其微信公共賬號(hào)中發(fā)文稱(chēng)，“只是個(gè)案突破”。

　　事實(shí)上，近來(lái)不少貪官落馬，無(wú)不具有“偶發(fā)性”，艷照、名表、情婦、房產(chǎn)證、身份證等諸如此類(lèi)導(dǎo)火索并不鮮見(jiàn)。

　　在抽樣數(shù)據(jù)中，15.8%的網(wǎng)民認(rèn)為實(shí)名舉報(bào)，讓官員接受公眾監(jiān)督是防止腐敗的有效手段。網(wǎng)民“樂(lè)百事_BEN”認(rèn)為，劉鐵男“不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)，也不會(huì)是最大的一個(gè)�？咳嗣癖O(jiān)督才是正道�！�

　　但是，網(wǎng)民“卓超兒”也表達(dá)了靠公眾反腐的“隱憂”，“如果捉老虎、拍蒼蠅這樣的風(fēng)險(xiǎn)活兒，都讓民眾監(jiān)督來(lái)做，反腐只能永遠(yuǎn)任重著，道遠(yuǎn)著。劉鐵男落馬，遠(yuǎn)不值得歡呼雀躍，但倘以此推進(jìn)反腐肅貪的法治進(jìn)程，則國(guó)家幸甚，民眾幸甚�！�

　　截然不同的兩種態(tài)度，在中國(guó)政法大學(xué)教授郎佩娟看來(lái)，并不對(duì)立。

　　“網(wǎng)絡(luò)對(duì)官員的監(jiān)督，并非偶發(fā)，帶有一定的必然性。”郎佩娟在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，隨著行政體制改革的深入推進(jìn)，公權(quán)力要接受公民的監(jiān)督這種意識(shí)逐漸樹(shù)立起來(lái)了，老百姓的權(quán)利意識(shí)、參與意識(shí)都有很大的提高。反過(guò)來(lái)，隨著官方回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的案件越來(lái)越多，還會(huì)不斷地去推進(jìn)公權(quán)力的規(guī)范運(yùn)用，提高廣大民眾的民主監(jiān)督的意識(shí)。

　　“整個(gè)輿論監(jiān)督環(huán)境是往積極的方向在發(fā)展，但是在這個(gè)過(guò)程中，也應(yīng)該看到問(wèn)題，一些部門(mén)有的時(shí)候還是害怕，還是回避，還是遮遮掩掩�！北緢�(bào)記者 李麗 實(shí)習(xí)生 張輝 中青輿情分析師 俞積 鄭怡

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞