原創(chuàng)時(shí)評(píng)：認(rèn)清所謂“顏色革命”的罪惡本質(zhì)

　　作者：朱永華

　　連日來(lái)，由天津市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理的翟巖民、周世鋒、胡石根、勾洪國(guó)四人顛覆國(guó)家政權(quán)案件，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體輿論的關(guān)注。顛覆國(guó)家政權(quán)罪是刑法中危害國(guó)家安全罪其中的一項(xiàng)罪名，現(xiàn)實(shí)中，涉及這項(xiàng)罪名被司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究的犯罪并不常見(jiàn)。也正因?yàn)榘讣�本身的鮮見(jiàn)和具有一定的“敏感性”，因此受到輿論關(guān)注倒也不值奇怪，而在很多普通群眾的心目中，能夠犯上顛覆國(guó)家政權(quán)罪的要么是“作亂犯上”罪大惡極，要么是“里通外國(guó)”賣(mài)祖求榮，總之是離尋常百姓非常遙遠(yuǎn)。

　　但從這些人所實(shí)施的顛覆國(guó)家政權(quán)過(guò)程來(lái)看，他們不但以維護(hù)所謂合法權(quán)利的幌子來(lái)破壞正常公共秩序，更以維護(hù)法律的名義從事與法律規(guī)定格格不入的犯罪勾當(dāng)，甚至于西方某些勢(shì)力相勾結(jié)，通過(guò)西方一些勢(shì)力的資助，對(duì)一些原本可以通過(guò)正常法律途徑解決的問(wèn)題和矛盾，惡意進(jìn)行炒作渲染，挑起社會(huì)一些人對(duì)政府采取仇視態(tài)度，試圖通過(guò)所謂的“推墻運(yùn)動(dòng)”，來(lái)實(shí)現(xiàn)他們所稱(chēng)之為的“顏色革命”。

　　表面上看，所謂的“顏色革命”就是通過(guò)“非暴力”方式來(lái)進(jìn)行和平演變，結(jié)束所謂的共產(chǎn)黨“一黨專(zhuān)制”，走西方一些國(guó)家所推行的多黨輪流執(zhí)政。據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明，翟巖民受反華勢(shì)力滲透影響，逐漸形成了推翻國(guó)家現(xiàn)行政治制度的思想。2012年以來(lái)，翟巖民多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表顛覆國(guó)家政權(quán)的言論，后受胡石根影響，其顛覆國(guó)家政權(quán)思想更加頑固，進(jìn)而組織指揮一些訪民，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國(guó)家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪活動(dòng)。期間，翟巖民與胡石根、周世鋒、李和平等人密謀策劃顛覆國(guó)家政權(quán)，形成系統(tǒng)化的顛覆國(guó)家政權(quán)思想、方法和步驟。此后，翟巖民強(qiáng)化了顛覆國(guó)家政權(quán)的思想，繼續(xù)組織指揮一些訪民，通過(guò)上述方式，進(jìn)一步實(shí)施一系列顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

　　而從一些細(xì)節(jié)中我們更能看出，這些人為實(shí)現(xiàn)顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪目的，不但接收西方勢(shì)力的資金贊助，按照西方某些“主子”的指使和操縱，甚至分工明確、計(jì)劃周密，更形成的較為穩(wěn)固的組織架構(gòu)。據(jù)翟巖民供述，2015年2月1日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)“七味燒”餐廳，翟巖民參加由胡石根、周世鋒、李和平等15人參與的聚會(huì)，圍繞“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進(jìn)行商議。胡石根提出“公民力量壯大、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂、國(guó)際社會(huì)介入”系國(guó)家轉(zhuǎn)型的三大因素，“轉(zhuǎn)型、建國(guó)、民生、獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰”系建設(shè)未來(lái)國(guó)家的五大方案。翟巖民對(duì)胡石根等人的言論積極響應(yīng)，并提出挑選有經(jīng)驗(yàn)的人安插到“勞工運(yùn)動(dòng)”中，以形成對(duì)抗政府的勢(shì)力。不僅如此，據(jù)翟巖民交待，在組織架構(gòu)上，他們分了四個(gè)所謂的“圈”，一般情況下，對(duì)于敏感案件，律師會(huì)通過(guò)代理案件方式向政府施壓�！肮�民圈”和“訪民圈”的人會(huì)聚集人，以到現(xiàn)場(chǎng)聚集聲援的方式向政府施壓，“教會(huì)圈”的人會(huì)發(fā)表、傳播一些負(fù)面言論，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通過(guò)勾結(jié)境外媒體制造輿論給政府施壓�！奥蓭熑Α�、“教會(huì)圈”、“公民圈”、“訪民圈”，實(shí)際上這幾個(gè)圈子已經(jīng)形成了一個(gè)大圈子，這個(gè)圈子的目的就一個(gè)，就是引發(fā)大規(guī)模對(duì)抗，制造大規(guī)模沖突，把國(guó)家搞亂。

　　正是這些有組織、有計(jì)劃、有預(yù)謀的實(shí)時(shí)操縱，幾年來(lái)，無(wú)論是2013年的江蘇拆遷死亡事件還是2015年的黑龍江“慶安事件”以及“建三江事件”等等40余起，無(wú)不是在他們的惡意操縱、炒作之下造成極壞的社會(huì)影響，并以此作為他們實(shí)現(xiàn)所謂“顏色革命”發(fā)展的路線。尤為值得注意的是，他們所實(shí)施的這些犯罪，既有西方某些勢(shì)力的資金支持，彼此之間更是遙相呼應(yīng)，甚至對(duì)“顏色革命”成功之后的“發(fā)展藍(lán)圖”都已經(jīng)做好了“規(guī)劃”， 制定出了所謂“三個(gè)要素”“五個(gè)方案”。

　　但是誰(shuí)都知道，歷史的車(chē)輪并不會(huì)按照某些人所想象的那樣向前行駛，而是由人民來(lái)做出方向選擇，中國(guó)共產(chǎn)黨從成立到建立新中國(guó)，從一窮二白發(fā)展到現(xiàn)在的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)不是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民，在和平穩(wěn)定的環(huán)境下所努力實(shí)現(xiàn)，在中國(guó)這樣一個(gè)擁有56個(gè)民族13億人口的大國(guó)，唯有長(zhǎng)期堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，才能確保確保國(guó)家的統(tǒng)一和民族的團(tuán)結(jié)，只有堅(jiān)持走中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路，才能加快實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興，任何企圖改變“顏色”和所謂的多黨輪流執(zhí)政，都只能讓整個(gè)國(guó)家陷入動(dòng)蕩的危險(xiǎn)境地。而在這方面，我們既有自己歷史上的慘痛教訓(xùn)，更有現(xiàn)實(shí)世界的許多見(jiàn)證�！邦伾�革命”能給中國(guó)帶來(lái)的只有災(zāi)難和伴隨著災(zāi)難的動(dòng)蕩與四分五裂。

　　認(rèn)清“顏色革命”的罪惡本質(zhì)，就是要始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)不動(dòng)搖，在面對(duì)西方某些虛偽價(jià)值觀和利益誘惑時(shí)保持足夠的定力。要相信世上沒(méi)有救世主，西方所謂的普世價(jià)值觀，不過(guò)是誘人入甕的罪惡陷阱，他們真正需要的既不是中國(guó)改變什么顏色，也不是他們所標(biāo)榜的多黨執(zhí)政和人權(quán)自由，真正需要的是中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)落后的軟弱可欺，只有這樣的中國(guó)才符合他們霸權(quán)主義的核心利益，西方某些國(guó)家的政客，甚至把推動(dòng)“顏色革命”搞亂中國(guó)，作為競(jìng)選總統(tǒng)打壓對(duì)手贏得選票的資本。

　　而所謂的“非暴力顏色革命”本身就是無(wú)稽之談，任何所謂“非暴力”引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩無(wú)時(shí)無(wú)刻不與暴力和血腥連在一起，作為合法政府既不能允許社會(huì)公共秩序被破壞，更不能容忍法律被肆意踐踏。而所謂“顏色革命”就是通過(guò)踐踏法律底線，挑起群眾與政府的對(duì)立甚至仇視，逼迫政府無(wú)原則的妥協(xié)來(lái)滿(mǎn)足他們的非法要求，這種基于無(wú)政府主義意在顛覆國(guó)家政權(quán)的“顏色革命”，其導(dǎo)致的社會(huì)動(dòng)蕩本身就暗藏著殘酷的流血與暴力，人們完全可以想象得到，在一個(gè)無(wú)政府主義的叢林社會(huì)中，人人都可以借人權(quán)自由之名肆意妄為，受害最深的無(wú)疑還是百姓群眾。軍閥割據(jù)奮戰(zhàn)中有無(wú)數(shù)的百姓尸橫荒野，如今伊拉克、敘利亞的民眾每天都在驚恐中度過(guò)，無(wú)政府狀態(tài)下的冒出的IS等恐怖組織更是攪得世界不安，所謂的“顏色革命”在滿(mǎn)足西方某些政客和勢(shì)力的變態(tài)心理之余，無(wú)不給每一個(gè)被波及的國(guó)家?guī)��?lái)深重災(zāi)難。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)自人民，扎根于人民之中，與人民群眾血肉相連，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)飽受苦難與欺凌之后所作出的歷史選擇，事實(shí)更證明這種選擇的偉大而正確，只有堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)定不移的走中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路，13億中國(guó)人才能緊密團(tuán)結(jié)在一起，才能取得今天的偉大成就。然在西方某些勢(shì)力眼里，這卻是他們最不愿看到的，在武力無(wú)法改變中國(guó)“顏色”之時(shí)，轉(zhuǎn)而通過(guò)思想滲透、利益收買(mǎi)等方式，培植國(guó)內(nèi)一些所謂的自由人士，通過(guò)輿論炒作制造影響來(lái)對(duì)政府施壓，妄圖用這種“推墻”和搞亂社會(huì)的方式進(jìn)行“和平演變”，其用心之險(xiǎn)惡、行為之卑鄙昭然若揭，千萬(wàn)不能上這個(gè)當(dāng)。

　　統(tǒng)一穩(wěn)定是中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，只有堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能把13億人口的大國(guó)凝聚在一起，才能團(tuán)結(jié)一致走屬于自己的發(fā)展道路，才能成為這個(gè)世界任何勢(shì)力都無(wú)法撼動(dòng)的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)某些枝葉上問(wèn)題和矛盾，而中國(guó)共產(chǎn)黨從來(lái)都是對(duì)自身問(wèn)題不遷就、不姑息、不回避、不放過(guò)的態(tài)度，這從18大以來(lái)持續(xù)深入的反腐就足以證明，中國(guó)共產(chǎn)黨既能夠嚴(yán)格約束自己“從嚴(yán)治黨”，又始終堅(jiān)持推動(dòng)法治中國(guó)體系的建設(shè)，不但充分保障人民群眾合法行使手中自由民主權(quán)利，更把自身約束在各項(xiàng)法規(guī)之下并率先模范遵守。事實(shí)證明，中國(guó)現(xiàn)在不但法制健全，司法公正進(jìn)一步得到保障，人民群眾更充分享受到了法治社會(huì)的陽(yáng)光普照。從天津二中院對(duì)翟巖民、周世鋒、胡石根等案件的審理和判決中，更能看到中國(guó)法律公正與寬嚴(yán)相濟(jì)的一面，即便如此，西方某些人仍以“小人之心度君子之腹”，依然還在用“陰謀論”的眼光進(jìn)行炒作，甚至還想以此來(lái)續(xù)寫(xiě)“顏色革命”的后傳。

　　顯然，中國(guó)共產(chǎn)黨越是堅(jiān)定不移的領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)廣大人民群眾走中國(guó)特色的發(fā)展道路，在實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的征程上，西方某些勢(shì)力越是不會(huì)甘心，還會(huì)繼續(xù)不惜余力的用各種方式來(lái)推銷(xiāo)他們的“顏色革命”，認(rèn)清“顏色革命”罪惡本質(zhì)，堅(jiān)定不移跟黨走，共同維護(hù)好我們社會(huì)的和諧穩(wěn)定，一心一意謀發(fā)展，這才是我們每一個(gè)中國(guó)人應(yīng)當(dāng)做出的光明抉擇。