中國司法部近日發(fā)布修訂的《律師事務(wù)所管理辦法》，要求律所不得放任、縱容律師以串聯(lián)組團、聯(lián)署簽名、發(fā)表公開信、組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或以個案研討之名，制造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機關(guān)和司法制度等。否則將給予律所不同程度的行政處罰。一些外媒關(guān)注此事，并選擇性引述了國內(nèi)一些人較為激烈的反對聲。

　　對一個行業(yè)加強管理，該行業(yè)的從業(yè)者都?xì)g天喜地，恐怕很難。然而重要的是這種管理有沒有道理，是否有助于該行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，是否符合全社會的利益。

　　前段時間律師界出現(xiàn)了某些引起國內(nèi)輿論廣泛爭議的現(xiàn)象，主要是少數(shù)“維權(quán)律師”出于不同目的熱衷做律師不該做的事，充當(dāng)“異見領(lǐng)袖”，把一些普通案件搞成公共輿論事件，宣揚對抗，煽動“死磕”，產(chǎn)生了負(fù)面影響。這些人只是律師中的很少一部分，但他們引導(dǎo)了社會對律師群體的看法，也擾亂了社會上部分人對國家依法治國努力的認(rèn)識。

　　律師是法治的重要力量，但一段時間以來，“死磕派”律師似乎成了沖擊社會秩序的“打頭陣”的一批人。他們活躍在輿論場，聚集在熱點糾紛發(fā)生地，不是幫助化解危機，解決糾紛，而是推動進(jìn)一步的對立，促使事態(tài)升級，拉橫幅，搞抗議動員，向社會發(fā)布不真實信息，刺激公眾情緒等。他們一些人的表現(xiàn)已經(jīng)完全背離了律師職業(yè)，而成了政治鼓動者。

　　例如，北京鋒銳律師事務(wù)所的一些律師這方面表現(xiàn)尤其突出，他們把律師職業(yè)做了與國家現(xiàn)行體制作對的工具性利用，既損害了社會利益，也破壞了律師的職業(yè)形象，不利于律師行業(yè)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。

　　因此對律師行業(yè)加強管理，使少數(shù)偏執(zhí)的從業(yè)者受到更多合理的法律約束勢在必行。律師事務(wù)所作為行業(yè)基礎(chǔ)單位也有義務(wù)幫助規(guī)范所內(nèi)人員的言行，增加這方面的機制建設(shè)。

　　我們相信，新規(guī)定不會影響絕大多數(shù)律師和律所開展正當(dāng)業(yè)務(wù)，它只會讓律師的從業(yè)環(huán)境更清朗，幫助律師贏得更多的社會信任和尊重，強化律師在中國社會治理中的建設(shè)性角色。

　　有人挑出新規(guī)定反對律師“對本人或者其他律師正在辦理的案件進(jìn)行歪曲、有誤導(dǎo)性的宣傳和評論，惡意炒作案件”的表述，提出這會讓律師今后代理案件時變得“不敢說話”，而且動輒得咎。應(yīng)當(dāng)說新規(guī)定不是為了“整律師”的，它是為了管理極端情況，律師們正常表達(dá)意見受法律保護(hù)，不可能是新規(guī)定整治的目標(biāo)。

　　平心而論，新規(guī)定所限制的主要是極少數(shù)律師極端的政治性沖動以及相關(guān)偏激言行，對律師按照職業(yè)操守履職并發(fā)揮才干不會構(gòu)成任何影響。專注律師“本職工作”的人不會從中感受到新限制。

　　律師們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)防、抵制極少數(shù)“害群之馬”，各律所也要小心不被那樣的人利用了，尤其要防止被他們給“帶偏了”。不給他們提供保護(hù)傘、更不與他們同流合污，如果有可能的話，幫助一下思想偏執(zhí)的人回到律師職業(yè)的正軌，也算額外為社會做了有益的事。(作者是環(huán)球時報評論員)